“盘s，高”

主裁判已经直接宣布比分，对边裁的判断做出肯定答复，为第二盘画上句号，“6：4”，高文扳回一盘。

怎怎么回事？

全场愕然。

在非保不可的发球局里，德约科维奇“40：15”领先但结果连丢四分，以一记失误拱手将胜利让出。

什么？

就这？

就这！

第二盘的结束，着实太突兀也太荒谬，以至于有种虚无感，全场观众都不敢置信地抱住自己的脑袋。

心脏，忽上忽下然后又戛然而止，承受不住。

德约科维奇非常生气非常非常生气，转身就对着自己的球员包厢怒吼起来，宣泄自己的挫败和不满

刚刚这一球，有难度，但也没有那么困难，最主要的还是德约科维奇自己的预判不准，出现低级失误。

所以，高文的回球，到底怎么回事？

首先，线路。

依旧是中路，这也意味着，德约科维奇撕开角度的空间有限。

从物理角度来说，来球角度越大也就意味着回球角度可能更大但没有角度的话，创造角度就需要更多风险。

其次落点。

因为高文拥有从容的击球时间控制更加简单更加容易，他故意将回球稍稍推深了一些，却也没有太深。

如果直接压在底线上，德约科维奇肯定会警觉，回球的卷带更多一些，增加安全系数，可能就不会失误了但高文只是稍稍推深一些，又没有追求极致，确保回球落点在德约科维奇前一拍击球站位的后方即可。

如此一来，德约科维奇的移动脚步就必须沿着自己斜后方三十度角冲刺，脚步调整稍稍不到位的话，可能就必须在身体后方完成击球，这对击球控制、空间效果、回球线路的影响都是客观存在的。

再次，旋转。

强烈上旋和轻微侧旋。

高文的回球在落地之后，反弹高度依旧非常明显，同时稍稍朝着德约科维奇的右侧侧旋，影响方位判断。

最后，掩护。

简单来说，高文就是以一记“过渡球”来掩饰自己的击球细节。

表面上看来，这就是进攻机会当然这确实是一次进攻机会，高文就是将进攻主动权交给德约科维奇但同时偷偷摸摸地在进攻机会里增加一个又一个陷阱，在德约科维奇眼皮子底下瞒天过海。

一个假设，德约科维奇正手斜线进入界内的话，怎么办？

高文也已经做好准备，他的脚步其实已经朝着正手位补防，即使德约科维奇进攻到位，他也能够防起来。

然后，再继续博弈继续布局，就是如此简单。

事实证明，德约科维奇的正手确实出现了纰漏。

本来应该最为稳定也最为信赖的斜线，同时也是今天第一盘扭转战局的正手斜线，却因为高文回球线路的绵里藏针而打破平衡。

其实，以德约科维奇的底线卷带和包裹能力，只要他愿意，可以轻松完成击球，高文的来球没有威胁但偏偏，德约科维奇改变战术意图，试图主导进攻，反而略显操之过急，正手也就出现了失误。

赛后技术统计里，这一分，应该会计算为德约科维奇的非受迫性失误，但事实上，高文的博弈和算计扮演重要角色，简简单单的两拍击球里、特别是在对手发球出色的情况下，巧妙地制造出了陷阱。

德约科维奇对自己的表现非常不满，这一拍击球，怎么看都是简单基础的击球，但他却错过了机会。

而且，直接将第二盘胜利拱手让出。

这，不应该！

完全不应该。

“6：4”、“4：6”。

前两盘，德约科维奇和高文以相同的比分，各取一盘胜利，接下来，双方又又又将进入决胜盘的较量

从墨尔本到印第安维尔斯再到迈阿密，两位球员的三次碰面，全部都进入决胜盘，再次证明对决的激烈。

那么，决胜盘应该怎么打？

很快，高文就意识到：

比赛，再次发生些许改变，这次，则是回到熟悉的套路上，德约科维奇开始增加压制自己反手的回球。

当然，战术的改变，并不是一刀切，而是击球线路的分配比例会发生变化，然后慢慢地改变对峙格局。

但是，对比依旧客观存在，慢慢地，高文也就察觉到德约科维奇的变化，从第一盘到第二盘再到决胜盘，正手进攻的比例是呈现一个逐步下降的趋势，最后又重新回到他们此前数次对决的基本套路上。

显然，从印第安维尔斯到迈阿密，基本等于没有间隔时间，德约科维奇做出了战术调整，并且取得了效果但德约科维奇并没有能够完全贯彻到底，面对高文的反扑，再次回到自己习惯的比赛模式。

你来我往的博弈，时时刻刻都在发生，比赛局势也是瞬息万变，除了战术、心态、状态等等之外