纸上谈兵，总是相对容易的，因为那些规则、那些道理、那些规律全部摆在眼前，如同数学公式一般，简单明了。

坐在办公室里，拿着平板电脑，分析红土赛场的移动和弹跳，那些变化、那些不规则、那些地雷，说起来头头是道，不仅条理清晰，而且深入浅出，似乎已经将红土分析透彻，但实际操作却是另一回事。

“理解红土”，从来没有那么简单。

纳达尔能够将“红土之王”上升到一个全新档次，恰恰就是因为这份与生俱来的理解和阅读，无人能敌。

曾经，2006赛季到2007赛季，费德勒曾经在四大满贯和年终总决赛创造五十四胜两负的惊人战绩，连续两年包揽澳网、温网、美网以及年终总决赛冠军，但唯一遗憾的就是，连续两年在法网屈居亚军

全部输给纳达尔。

事实上，2006年、2007年、2008年，费德勒连续三年杀入法网决赛，连续三年面对同一位老对手，但费德勒始终无法逾越纳达尔这座高山，甚至在2008年决赛里的第三盘吞下一枚鸭蛋，毫无还手之力。

也正是因为如此，2009年，当费德勒在法网决赛击败索德林终于圆梦的时候，瑞士天王双膝跪地喜极而泣。

就连在电视机前观看这场决赛的纳达尔也同样是热泪盈眶，赛后第一时间向费德勒发送短信表示祝福。

当然，纳达尔是纳达尔，那是独一无二的存在不过，对于每位球员来说，理解红土都是一门功课。

只是，这门功课着实太难太难，新生代都不愿意好好选修

不要说“90后”、“95后”的新生代，准确来说，自德约科维奇、穆雷这一批球员开始，就慢慢偷懒了。

一方面，得益于球拍、拍线、球鞋等等技术的进步另一方面，得益于球员身体素质和训练方式的配套进步。

这也使得不同场地之间的区别越来越球员们往往采用相似的打法，不同场地都看不出明显区别。

比如梅德韦杰夫，在硬地、草地和红土的移动方式，几乎没有变化，基本没有滑步，全靠自己的腿脚。

当然，专业人士们也深入分析过，这是可行的，莎拉波娃、小威廉姆斯为代表的强力进攻打法就是如此，她们并没有根据红土做出调整，却也依靠自己的打法登顶法网冠军，这是时代前进的整体趋势。

另外，红土和草地的场地维护方式也越来越先进，粗糙的不确定性正在降低，以至于草地和硬地的区别正在越来越也从另外一个方面给予新生代“偷懒”的空间，一招鲜就能够打遍天下。

不过，格拉芙的想法，稍稍不同。

红土球场，典型的慢速球场，蜂窝泥土结构对速度和力量的吞噬非常明显，简单来说，力量型球员或者发球大炮型球员们，往往很难在红土充分发挥自己的优势，一旦力量不管用了，也就没辙了。

形成直接对比的是，红土场地的战术组合更加多样更多丰富也更加灵动，非常适合打法多样化的球员而且，回合数多，对耐力对脑力对专注等都是严峻考验，更加适合敢于做出不同尝试的球员。

比如，高文。

格拉芙相信，高文的打法，在红土球场同样也可以大放异彩，但前提是，他需要找到自己的理解。

对此，桑普拉斯和阿加西表示百分之百赞同。

首先，可以肯定的是，事情，并不容易。

一直以来，高文就是在硬地成长起来的，典型的硬地球员，突然之间转换一种场地，击球、战术、布局、构思等都需要改变，这等于是打破自己的习惯和规律，仅仅只是脑补一下，就知道难度了。

而且，从专业角度来看，硬地转红土，非常非常困难反过来，红土转硬地，则简单许多：

因为红土能够培养更加全面也更加细致的基本功，这些基本功往往能够适应不同场地，是一种全面的锻炼但反过来，硬地基本功的要求则简单粗糙许多，从硬地前往草地和红土的时候就会水土不服。

瑞典一代传奇名宿比约博格被誉为网球历史上百年独一无二的存在，他职业生涯一共赢得十一座大满贯冠军，六座法网、五座温布尔登，其中1978年、1979年、1980年，连续三年背靠背赢得法网和温网。

如此壮举，至今为止依旧被认为是无法超越也无法复制的独特壮举，因为短短一个月之内在两种截然不同的场地转换，难度之高，难以想象，不同场地之间的转换，绝对不仅仅只是球场类型的变化而已。

现在，高文就需要迎接全新挑战。

但是，总是要尝试看看才知道，事情会如何发展。

如果拒绝尝试拒绝冒险的话，继续坚持高文的现有打法风格，固然没有问题然而，他们就永远都没有机会知道，高文是否有机会在红土球场更进一步，职业生涯又是否能够拥有更多可能，所以

万事开头难。

当迈出尝试的第一步