当人们提起红土和硬地的时候，一看就知道天差地别，整个风格、类型、打法，全部都有着明显区别。

即使是对网球一无所知的门外汉，看看两种场地的材质，就能够从最基本的物理原理得出差异的结论。

可是，当人们提起草地和硬地的时候，就有些暧昧模糊，有些相似却又保持差异、看似简单实则复杂。

一言难尽。

当然，差异客观存在，毕竟球场材质还是不同，就好像足球，在草地踢球和在水泥地踢球是不一样的

三种场地里，草地的弹跳最低、球速、摩擦最少、旋转最弱，整体而言，这就是的场地但从打法战术来说，和硬地相比也说不天差地别，如果一定要说调整，好像没有必要如此郑重其事。

发球加正手，速度加力量，难道这不就是全部了吗？

如果这样认为的话，那就大错特错，一听就知道是门外汉。

不需要劝告，只需要球员自己场亲身体验一下就知道，硬地打法套用到草地，绝对会输得很惨，前后已经有球员以身试法而且不止一位，一个两个摔得鼻青脸肿，用一场场的失利为无知买单。

一个小小的提示：

曾经，草地被公认为球速的场地但现在，年末的室内硬地已经全面反超草地，速度升一个台阶再后来，甚至一部分球员认为美网的场地球速也已经超越草地，这也引发职业球员之间的热议

所以，到底是草地的球速慢下来了，还是现代科技影响之下快速硬地的摩擦持续降低导致球速的升？

这份提示所带来的认知就是：

草地，并不仅仅只是关于摩擦和速度的。

事实，以温布尔登为例，每年场地的设置，从草种到培育再到照料，全部都需要专业人士展开工作，如果更换草种，也需要通过实验与研究如果草坪长度和粗度发生变化，对于击球也会产生影响。

这些年，温布尔登自身的球速也在不断变化，有些年更快了，有些年却更慢了有些年摩擦降低导致脚底打滑，球员摔倒的次数和频率增加，有些年却摩擦升，以至于击球的弹跳规则发生相对变化。

换而言之，硬地，整体表现平均稳定，波动幅度小红土，时时刻刻都存在变数而草地则介于二者之间，甚至更靠近红土一些，因为草坪的关系，波动值始终客观存在，速度仅仅只是一个表象而已。

如果仅仅只是以球速差异来看待草地和硬地的区别，不仅是偏颇的，而且是浅显的。

所以，草地到底是怎么一回事？

如果不需要像红土那样切换打法风格，却又不能继续坚持硬地打法，那应该怎么办？

还是说，温布尔登有一份官方指南解释说明一下？

“看似简单实则复杂”，这就是对草地的最好表述。

一直以来，考虑到草地赛季只有短短一个月，不少球员选择偷懒，依靠练习和比赛自己摸爬滚打，反正也就是一个月，普通两项、最多三项赛事，如果专门花费时间针对草地展开训练，着实有些奢侈。

那些低排名球员，甚至无法聘请一位教练，更不要说专门为草地寻找教练了但许多高排名球员也是如此，往往不会为了草地赛季而专门训练，依靠自己的天赋与能力完成比赛，似乎也已经足够了。

然而，经历惨痛教训之后，球员才意识到，如果只是准备得过且过，那么没有问题，草地和硬地确实有着诸多相通之处，不需要像红土那样翻天覆地地改变自己的比赛，应付温布尔登第一周赛事完全没有问题。

但如果想要更进一步，试图闯入温布尔登第二周，甚至和顶尖高手展开对抗，那么依靠自己就远远不够。

可是，草地赛季就只有短短一个月，聘请全职专业教练展开训练，又显得太过兴师动众，投入与收获很难成正比。

后来，世界排名前五十、前三十的顶级球员们纷纷总结出经验，他们选择在六月聘请一位“特邀教练”：

这位教练短暂跟随自己一个月，就负责草地赛季，针对草地给予专业意见，在自己的战术框架和打法风格范围内，作出一些细节调整，期待着能够提升自己在温布尔登的竞争力，然后温布尔登落幕也就结束合作。

事实证明，这是明智的，同时也是非常必要的。

那么，草地的特别之处，到底在哪里呢？

单纯从技术层面分析，草地和硬地的区别确实没有想象中那么天差地别，二者之间的真正区别不在于速度，也不在于摩擦，而在于

弹跳。

当然，速度、摩擦、力量、移动、旋转等等等等细节全部都有些细微差异，但本质区别还是在于弹跳。

在草地，网球落地反弹的高度非常低，非常非常低从物理角度切入，就能够看得更加清晰明白：

假设，入射角相同的情况下，折射角的差异也将决定网球冲向球员的位置，其中，红土的折射角最大、硬地其次、草地最小。