徐云嘴角又抽了两下：

“......”

不过仔细想想，倒也正常。

毕竟这年头与后世不同。

如今的雷达行业还处在一个很原始的阶段。

除了海对面那些参与多普勒雷达研制的军工大老，大多数专家对于多普勒雷达原理基本上都一无所知。

即使徐云在电报中给出了很详细的解释，但有些步骤依旧很难理解。

“首先是回波信号处的多普勒处理。”

在徐云同意后。

孙俊人很快拿起笔和纸，在第一个问题上画了个圈：

“韩立同志，你在电报上把它定义为rangedopplermap，也就是距离多普勒处理。”

“根据你的描述，这应该是一个在距离维和速度维上进行处理的步骤，对吧？”

徐云点了点头：

“没错。”

孙俊人见状便打了个响指：

“那么问题来了，韩立同志，在这个步骤中，我们直接对慢时间维度进行傅里叶变换不就可以了吗？”

“为什么先要求时间距离像，然后再对慢时间做傅里叶变换呢，难道原始矩阵里的相位信息里没有多普勒信息吗？”

徐云闻言，忍不住眉头一掀。

好家伙。

不愧是雷达方面的顶尖大老，一上来就问了个如此核心的问题。

孙俊人的这个问题用后世的术语描述，可以缩略成另一句很简单的话：

为什么速度维t要基于距离维的t，而不直接采用时域波形矩阵直接做慢时间维t得到速度信息？

其中的t是指快速傅里叶变换，不过眼下这个时间点这个概念尚未提出——因为这是一种给予计算机的算法。

这句话可以说是多普勒雷达在原理上一个非常关键的难点，后世都有不少人栽在这个坑里呢。

随后徐云想了想，解释道：

“孙工，从数学角度上来说，先进行距离维傅里叶变换是出于速度解算的需求。”

“因为速度的估计是根据相邻脉冲之间的相位差计算的，我们雷达自身位置始终不变。”

“即在距离维维傅里叶变换后，目标对应距离的频谱峰值没有变化。”

“也就是变化的是该频点在多个脉冲之间的相位，而这个变化与时域信号中的相位的变化是一样的。”

说罢。

徐云用勉强能动的手在纸上写了个推导过程：

如果存在没有目标的峰值幅度远小于具有目标的峰值幅度：

abs=\sqrt{(a^2+b^2)}\llabs''

则存在：a?a′，b?b′a\lla''，b\llb''

故而，存在：

z=a+ib，heta=\ar(b/a)\ll\ar(b''/a'')

同时ds2=?c2dt2+a2(t)dr2=0

可得c∫t1t0dta(t)=∫0r1dr

c∫t1+δt1t0+δt0dta(t)=∫0r1dr......

众所周知。

距离维做t的目的，只是把距离与频率的关系找出来，对该距离的相位没有发生任何改变。

因此速度维t基于距离维t，只是提取该距离位置的相位变化。

如果第二次的速度维t不基于距离维t的结果，当然也能得到目标的速度。

但是......

这个速度并不能够区分是单目标的速度还是多目标的速度。

也就是速度仅保持为一条直线，并不能够区分是否存在两个同速不同距离的目标——这句话非常重要，过几章...咳咳，后面会考。

当然了。

后世的计算机对于这个问题解答的要更清晰一些。

因为计算机可以用python做出更直观的图出来，方便理解。

不过徐云的解释已经算是很透彻了，至少对于孙俊人这样的业内人士来说确实如此。

“原来是这样.....”

孙俊人摸了摸下巴，迟疑片刻，猜测道：

“既然不能直接变换，那就是说明在雷达运作后，应该会出现一个频率为零、但能量很高的信号？”

徐云不说话了：

“？！”

此时此刻。

心中忽然冒出了一股掀桌的冲动。

我#，有挂！

现如今气象多普勒雷达还只是零部件呢，孙俊人这就意识到了多普勒雷达