我见青山多妩媚，料青山见我应如是？青山：不约，滚！

电影院是一个消费的载体，观众进入这里边，要么寻求娱乐，要么寻求慰藉和寻找期待值。50块钱的票价对于现阶段的大多数国人来说，虽然称不上奢侈，但也是很高级享受，绝对要看回票价。

一部好的商业片，能够让大众群体接受的电影，才是主流导演应该带给观众的感受！

导演的供给与观众需求必须要对等，否则，即便你是大师，观众也不会认可！

市场经济了，没人买票就意味着没人投资…

没人投资，你拍的再好，只能愉悦你自己，很明显，电影院放映的电影是要取悦观众的！

最近，有个叫朱达可的人骂我的倩女幽魂，说我贩卖情色！

这个论断很利落、很彻底。如果此说成立，有关方面完全有理由将我抓起来，起码应该禁止我继续拍片。

很庆幸，朱达可这样的虚张声势的文化暴徒、伪人道主义者，手中并没有生杀予夺的权柄。

坦白说，我完全不同意朱学者的观点。

倩女幽魂取材于聊斋，聊斋讲述的是什么？

聊斋又名鬼狐传，蒲松龄先生写的是什么？

通过花妖狐魅和人的恋爱，表现了作者理想的爱情…

是的，我拍的是爱情！

可能在朱先生眼里，拍电影的都是一群罪人！

尤其是拍华国电影的！

拍游记，要被他说泄露国家机密

拍历史，则是借古讽今

拍战争戏，可能又要说他策动谋反。

拍点神怪故事吧，又说导人迷信、贩卖情色…

我承认，倩女幽魂有情欲的剧情，但这些是故事中本来就有的，故事需要，为什么要刻意回避？难道不真诚，才是健康的艺术？

何况，情欲，并非盲目的摧毁，而是反抗力量的外在表现。

聂小倩和宁采臣的爱情难道不够感人吗？

难道女鬼就应该老老实实地待在牢笼之中，逆来顺受，听天由命，不思反抗，才叫正义、合理、高尚？

朱学者你这不是为既定秩序、既得利益者帮腔吗？这难道不是一种变相的、潜存的暴力？

朱达可先生的观点代表着他是他口中丑陋的人之一卑鄙是卑鄙者的通行证！

倩女幽魂，我拍的是唯美，是古典，是传统的书生与女鬼，怎么到你口中就成了贩卖情色？

评价一部电影，最主要的是看它的核心内容，看它想表达的是什么，而不是简单地一个画面！

我见青山多妩媚，料青山见我应如是。

心里有什么，眼里见什么，面对真正的伟大，有些人不能直视，所以一定要扭曲。把那些被批判的，说成是要宣扬的。

青山知道你是谁吗？

我要是青山，直接回一句：叔叔，我们不约，滚！

曾看见一句话：大师的笑，是智慧的，是自嘲的，是悲天悯人的笑。

对我而言，我的电影套上色情、低俗两个字，是绝对拒绝的。

什么样的电影才叫“情色”？描写市井流氓妓女无赖混混就叫情色？那西西里的美丽传说是不是也代表色情？霸王别姬是不是也很情色？

朱学者看到了情欲，我并没有留意到，我注意到的倩女幽魂是一出悲剧，歌颂的是爱情！

那些只把眼睛盯在女人脚上的家伙，不是脑中的情色结构太复杂，就是有意污蔑，总之决没安好心。

这种人的精神，本身就是极端病态的，有什么资格指责我的作品病态？

还跟我提死亡诗社，那部电影就是的好莱坞三段式结构，人家用了，就是很好的电影，我用了，就色情？

看过几部电影的人也敢说自己是影评家？

华国，影评人这个头衔未免也太简单了吧！

呵呵，华国电影烂，但华国影评比电影还烂！

一帮人只要看到有大卖到电影，立刻一拥而上，言必称堕落…

这帮神经病整天说华国电影要亡，写影评必谈巴赞或爱森斯坦的原话，说两句很多人搞不清冷僻知识好像他们很懂电影！

我在这很负责任的说一句话，大多数华国的影评人都不懂电影！

我的书卖了三千多万册，然而我却不敢说我是什么学者，最多只说一句是个畅销书写手！

朱达可呢？

知名学者，作家…

请问你的作品在哪？

同济大学居然请这么一号人，当文化批评研究所的所长，可见也不过尔尔。

……

直接连同济大学一起骂了！

张俊生的粉丝大都是十几岁的少男少女，偶像亲自出手了，哪有不顺应的道理！

直接排出各种队形，