和其他商品不同，文化领域的产品终端定价，往往跟产品品质无关。

说直白点，好电影也是卖40块钱一张票，坏电影也是卖40块钱一张票。

从理性的资本决策来说，一部电影想要赚钱，只要完成一件事“尽可能多”的观众。

那这件事就变成了，如何获取“尽可能多”的观众。

至于观众质量如何，真的无所谓。

理论上方法有很多，比如全组齐心协力钻研表演，比如精心打磨剧本反复修正，比如探索艺术边界出奇制胜…

很遗憾，上面的都是“把电影做好”的方法。

但把电影做好，在中国“不一定”挣钱。

当今中国最高效的方法，仍然是用ip、鲜肉、明星加上情怀来收割智商税。

换句话说，中国目前有足够多的“垃圾观众”，在为那些你们口中的烂片买单，这是一个毋庸置疑的事实。

如果劣质商品能够跟普通商品攫取一样多的收入，我为什么要花额外的精力和成本在上面呢？

好，你会想，我不与那些差电影为伍，我就坚持做我自己心中认为的好电影不行么？

行啊！

当然行！

但是，市场并不是孤立的，当投资人看到了烂片赚钱，而一部“所有人都说好”的电影不知道赚不赚钱的时候，你猜从理性决策的角度，资本会流向哪里？

还有一点，中国的文化审美还有这么一种反智思路：凡是我看不懂的都是装逼，凡是我欣赏不来的东西都是太高雅而没有存在意义，你别给我整这些高级的我就是个俗人…

所以，“温婉”通过摇头晃脑的跳舞，几天时间迅速吸粉几千万。

重点来了，这个温婉14岁就开始无下限地整容，整容为了傍富豪，17岁就已经辍过学、堕过胎、泡夜店，又想通过抖音平台红起来…

快手，很多十四五岁的小姑娘就已经当妈妈了，并以此为荣耀，试图以此赚取更多流量…

为什么他们愿意这么做？

因为有人就是低俗审美、低级趣味！

劣币驱逐良币，就这么来了！

只要当大众审美变得健康起来，主流审美建立，文娱产业才会大跨步迈向正常渠道！

那个时候再谈分级，来得及！

……

13号，三枪拍案惊奇上映…

不出所料，被骂出了翔！

三枪的烂，已经烂出了一种境界，骂一部电影竟然成为了一种潮流…

“一代“国师”假大空”！

“张一谋应该被枪毙三分钟！”

“拍电影的案，割观众的肉！”

“实在不知道这么一个打着喜剧旗号，用惊悚悬疑铺路，插播春晚小品，兼宣传二人转，顺便软性宣传大西北跟东三省的怪物，能称之为电影。张一谋这个“国际大导演”在执导北京奥运会开幕式之后，交出的这份作业实在是令人发指，雷倒众生。”

呃，三枪拍案惊奇确实很烂，这玩意没法洗地，即便是张一谋的铁杆粉丝，也洗不了！

结构松散，节奏冗长，笑料生硬，前后基调不一…

笑料低级，生硬到可以无限制的重复摔跟头，这跟滑稽戏还有什么区别？

最多说一句并非严格意义上的烂片，至于怎么洗？

大概就是一句：就一个电影，咋招那么多话，爱看就看，不爱看就撕票回家，为什么都那么爱评价别人啊…

大哥，张一谋诶，三枪上映前花式宣传，鲁豫有约、大本营、星光大道，但凡能利用的宣传资源都用到了，让人不知道都难！

之前因为禁映刺陵的网友们总算找到了借口！

“刺陵是大烂片，悦华禁映，三枪也是烂片，悦华为什么公开放映？”

“张俊生出来说话！”

“早就说张俊生看不起弯弯人，分裂国家的货色！”

“来来，张俊生，话筒给你，看你表演！”

……

国内大规模批张一谋是什么时候开始的？

大规模批判是从一个都不能少退出戛纳开始的。

一个都不能少在结尾，魏敏芝寻找学生被电视台报道后，学生被找到了，电视台派专车送他们回村，社会各界捐赠的一卡车学习用品也送到了学校。

戛纳电影节主席雅各布看过后公开表示不喜欢，认为电影是在替政府做宣传。

张一谋写了封公开信与戛纳决裂，把电影撤了回来，送到了威尼斯。

在部分人眼中，这部电影是在粉饰太平，在为政府唱赞歌而戛纳是他们眼中的艺术殿堂，张一谋跟戛纳决裂就意味着放弃艺术追求，倒向政府。

所以，他们认为张一谋堕落了，对他的批判越来越多。

汪朔甚至说