崇祯脑子里已经开始推算了。

8个月完成50艘战舰的制造，每一艘船至少配置50门红夷大炮，也就是说需要2500门红夷大炮！

每一门红夷大炮的制造费用是1500两白银，2500门的总费用是375万两白银约24亿元

这还只是红夷大炮的花费。

每一艘这种海洋战舰的制造费用高达20万两白银，50艘就是1000万两约65亿元。

还不算每一艘配置的1000海军。

50艘，海军总兵力5万人。

每一个海军每个月的俸禄3两，一年的总俸禄开支180万两，还不算粮食、衣物等等。

每人配置一把燧发枪，每一把燧发枪目前的制造成本30两，也就是说仅仅燧发枪就要150万两白银。

总的加起来，要组建一支这样的海军，费用至少要2000万白银约130亿元。

从宏观经济学的角度来分析治国，国家每投入下去的一分钱，都必须是要产生收益的，无论是近期收益或者长远收益，都必须有收益。

一般国家投下去的钱，考虑的是长期收益。

例如21世纪的中国国家层面，在2008年左右的经济规模时代，每投4万亿下去，可以拉动27万亿的生产总值。

怎么来的？

例如投资道路建设，需要水泥，于是就招人建造水泥厂，水泥厂建造中需要钢铁，于是又拉动了钢铁制造的需求。

钢铁制造需要铁矿，于是又拉动了矿产开采的需求。

矿产开采需要机器，于是拉动了民间制造机器的需求。

而这一系列中，都需要劳动力，于是增加了就业。

而大家在劳动中都需要吃饭，于是各个厂子里有食堂，外面有餐厅，又增加了一批人的就业收入。

大家有了收入，就可以去买买买，给小孩子买新衣服，给妹子买个包。

于是拉动了服装行业，服装行业的量增加，就需要原材料，服装业的原材料是丝绸、苎麻一类的。

于是拉动了种植业等等。

这些都是国家层面主导的经济投入，带来的产业增长。

如果这个投资收入是正向的，说明是有价值的。

如果投资和收入不能正向，说明是没有价值的。

当然，国家投资，需要看长期回报，所以在这个投资模型中，还需要加入时间维度来去衡量。

例如21世纪的中国，花巨资打造全国高速路体系，最开始肯定是亏钱的，但是它提升了整个国家物流的效率，拉动了整个经济的效率，大大降低了社会各项成本。

十年之后的收入，可能就超过投入了，以后都是赚钱的。

那么，国家层面有投入大于产出，最后崩溃的吗？

比比皆是。

例如大秦帝国。

秦国还只是战国中的一个国家的时候，朝廷将资源投入到军队中，军队通过扩张，灭国，吞并他国带来收入。

但是，到秦始皇统一中国后，大秦依然将巨额的资金投入到军费中，包括基建中。

军队已经没有其他国家可灭了，于是军队投入的钱，无法收回来，而投入到基建里的钱，短时间内又无法产生大规模的经济效益。

这个时候秦朝就只能加税，到胡亥时期，秦朝的税非常重。

加上六国贵族势力依旧潜伏在民间，这个时候他们就抓住了机会，**而起。

还有一个例子，20世纪北边的那个超级大国。

将政府的资金大量投入军工业和重工业，结果这两个投入方向都没能有良好的产出。

最后到了解体的时候，一辆坦克只能换一个罐头了。

说近一点的，历史上的大明朝。

将大量的钱投入辽东做军费，辽东却没有能够产生正向收入，哪怕是收复辽东土地也是正向收入。

当没有正向收入的时候，时间一久，内部就崩盘了。

毕竟，任何一个国家和政府，都需要钱来维持运转。

钱不是万能的，但没有钱，就无法维持庞大的组织。

问题回到崇祯这里。

目前整个大明边军加京卫军一年的军费是1600万两，如果再多出一个2000万两的海军出来，也就是说一年的军费是3600万两约234亿元。

这是一笔非常庞大的开支。

还不算现在朝廷其他的开支，仅仅只是军费而已。

即便这一次在南直隶抄出1亿多两，按照这种开支，也支撑不了几年。

目前朝廷一年的收入不超过2000万两，除非将国企做大做强。

也就是说，崇祯现在在财政崩溃的边缘疯狂地试探。

其实，要解决这个局面，肯定