“那……”

姐姐的话，把我所有的退路都堵住了，我一时无言以对。

这时，远处适时响起的警车声，拯救了我。

“不好，执法者来了，我们还是先回家再说吧。”说完这句话，我就逃也似的冲了出去。

这一次，我逃避的不是执法者，而是身后的姐姐。

……

假设——

“姐姐，我终于想到答案了！”

说实话，在回家的路上，我一直都在思考姐姐之前的假设。

还好，在踏入房门的一瞬间，我终于找到了突破口。

“你当初不是说过，那个孩子是凶手的诱饵，而我们一直在隐蔽处等待，是否有人跟随在他们后面。”

“也许真的如我所说，凶手真的就是居住在死者家的那栋楼里，而那个小女孩，就是凶手的孩子。她因为也是帮凶，所以自然不会发出尖叫了。”

我觉得，这个答案，一定可以让姐姐哑口无言。

然而，听完我的话，姐姐几乎没有思考，就开口了：“如果你是凶手，你会让自己的孩子，参与这么残忍的杀人计划吗？”

“要知道，这可是会给孩子留下终身阴影的。这个凶手，并不是那种丧心病狂的杀人狂，而是正义感过剩的道德卫士，自然更不可能让自己的孩子，参与到这里面来。”

“但是，难道一个七八岁的小女孩，杀完人，再通过二楼楼梯间的窗户栏杆逃走，就合乎常理了？你以为这是电影《水果硬糖或则《孤儿怨吗？”

面对我的质疑，姐姐没有说话，而是一直啪啪地在她的笔记本上打着什么。

几分钟后，终于抬起了头，然后把笔记本的屏幕转向我。

上面是一张表格。

“死者发出惨叫后，我们第一时间赶到了现场，我们走的是案发现场通往外界的唯一路线，但是一路上，我们什么人也没有遇到。”

“这说明，凶手没有走我们这条路。而案发现场的另一边，只有跑进居民楼内一种可能。”

“不过，在居民楼的楼梯间，有可以让小孩子钻过的铁栏杆。那么，这起命案的凶手，就有一下可能。”姐姐说着，用手指着表格给我讲解。

“凶手为X，女孩为G。”

“假设A：如果X挟持G，逃进楼内。则只可能躲在某个房间里，也就是说，他是这里的居民。”

“但是，当X行凶后，很有可能会有路人听到叫声，从唯一的通道跑向案发现场，从而给出凶手没有逃出案发现场的证词。”

“那么，执法者就势必会对居民楼里的每户居民进行排查。这时如果把小女孩藏在家中，被发现的危险非常大。根据凶手前几次的行为模式，他应该不会是这样缺乏远见的人。”

“假设B：X和G是亲人(父女或母女)，这样，他们躲在家中也不会执法者怀疑。”

“但还是老问题，首先，以凶手这种道德卫士的性格，是否会让自己的孩子，参与这么残忍的杀人计划。”

“其次，也是很关键的一点。那就是我在监视死者的前一天，就对他所在居民楼的住户，进行了摸底，这栋楼里的住户中，没有家里有六七岁孩子的。”

“假设C：X通过楼梯间的铁栏杆把G丢出去，然后自己跑回家中。”

“这更不可能，因为这样做，根本无意义，而且女孩还可能提供证词，认出凶手。”

“而且和假设A一样，这还都是建立在，凶手杀死死者的同时，瞬间制服了女孩，不让她发出任何声响的前提下。”

“由此可见，这起案件的真相，只能是假设D：女孩杀死了死者，然后通过楼梯间的铁栏杆缝隙逃走。”

“虽然一个女孩能够如此迅速的杀掉一个成年人，然后冷静的逃跑，有些太违背常理。但是福尔摩斯曾经说过，当排除了所有的不可能之后，剩下的，无论多么不可思议，也都是事实的真相。”

“原来你也有看过福尔摩斯，我还以为你只会化妆呢。”

面对姐姐滴水不漏的分析，我所能做的，也只有转移话题的吐槽了。

但是，虽然对姐姐的逻辑无从反驳，但我始终觉得，有哪里不对劲。

……

邂逅——

刚刚经历了一起命案，加之姐姐太过离谱，而又无从辩驳的推理，我躺在床上，怎么也睡不着。

没办法，只好祭出了治疗失眠的秘籍宝典。

我从书架上，取下了那本《姑获鸟之夏，这是日本推理大师京极夏彦的名著。

我买来好久了，但是因为里面都是各种深邃难懂的长篇大论，所以看了好几年，还没有看完。

每次看上不出3页，必定昏昏欲睡，所以每当我心烦失眠，就会想起它。

这一招果然有效，看了不到三页，我就感