西方的假文物假历史实在是太多了，就比如君士坦丁堡索菲亚大教堂为例，它明明是1344年大地震之后重建的，才不到700年的历史，但他偏偏要说有1500年历史！

大教堂的壁画还是1930年装修的，人家偏要说有900年历史哈哈哈！

考古的意义是发掘历史，但是众所周知，西方没有历史！

西方就是不想承认落后于华夏，再说了文明一直未曾断代的也就只有华夏一个国家了，别看一直在打仗，那都是内部问题！

拿圣经和荷马史诗当历史，你就说这西方哪来的历史？

西方文明就好比一个人突然因为某些不文明的方式暴富了，然后疯狂包装自己，想把自己打造成一个有文化有历史有内涵的人！

就是，所谓的日不落帝国不就是强盗起家？

当年ss占领摩苏尔博物馆后，一榔头把号称有千年历史雕塑里面的钢筋砸出来了！

按照西方人的理论，咱们要是把山海经当做历史的话，整个地球都是华夏的！

说个简单的，刚发现的狮身人面像一点侵蚀的痕迹都没有，现在百年时间你看看都变成什么样了，就这西方还说它有数千年历史，啧啧！

咱们的历史都是有各种史书资料来逐一论证，正史野史相对应，再加考古发现，是一套严密的体系，而西方的就跟开玩笑一样，没什么可比性！

咳咳！

看着天幕后世之人对于西方历史的评价，万朝天幕下的不少学者都被狠狠地呛到了。

有必要说得这么直白吗？

万朝观众们或多或少都受到了儒家文化的影响。

不过面对那些弹幕，又回想起天幕曾经播放过的画面，一个个都有些沉默起来。

是啊，那日不落帝国的名字听起来大气，但当初就是海劫掠起家吗？

假如西方都是这样的强盗文化，伪造历史似乎也就理所当然了。

大汉。

刘邦看着天幕的那些字句，总感觉是在影射些什么。

史书都是由胜利者编写的！

比如对于前秦，刘邦心中很清楚史书中的弯弯绕绕。

因此，对于后世西方人伪造历史的行为，忽然就有了莫名的感悟。

那群强盗或许只是想让自己有一个冠冕堂皇的借口？

大唐。

太宗李世民已经保持了很久的沉默，而身后的臣子们更是被压抑的气息胁迫，连呼吸都放慢了些许。

那一场人类史诗直接让在场众人感受到了这一方天地的厚重。

而眼下，后世有关史书造假的事更是隐隐犯了忌讳。

在座的谁不知道当今陛下曾查看过起居注？

而此刻的李世民却是极为释然，甚至被眼前的画面所触动，瞬间明悟过来。

是啊，历史是什么？

不正是自己无法改变的事实吗，史书记载了自己玄武门之变又何妨？

这本就是真相，是非功过都有后人评说，他又何必劳心劳神？

大明。

永乐大帝则是一脸焦急地等待这天幕画面变动。

这可急死他了，怎么还没有提到永乐大典的事？

难不成，是出了什么意外？

……

还有诸如德国三千年前的青铜剑事件，希腊帕特农神庙漏钢筋事件……

鉴于西方多次的文物造假事件，不少网友便对西方的古代文化产生了质疑，进而引发出了一些列关于西方伪造历史的讨论！

而其中最为让人瞩目的，便是关于“亚里士多德”是否真实存在的讨论。

众所周知，中国古代的那些名人、伟人们为什么会被人坚信其存在？一是因为中华文化从未断层，有无数史书文献记载可以证明，二来便是人们代代相传，故而孔子、孟子等人的名字传承至今！

可西方的那些名人，却从未有过相应的史书记载！亚里士多德？几何之父毕达哥拉斯？在没有足够文献的记载下，的确不得不让人怀疑。

最近便有一种新的言论，亚里士多德的著作到底是不是西方托古伪造出来的？

比如有个说法是明朝皇帝朱棣修撰的永乐大典，英文ns音译就是亚里士多德！所谓的亚里士多德其实就是永乐大典里面的知识！

大家基本都有共识，现存亚里士多德著作里面是有伪著的。我觉得不妨以中国信史的标准，对西方历史进行重新梳理，帮助西方去伪存真。

拿出亚里士多德13世纪以前存在过的证据不就可以反驳了吗？关键是他们没有啊！

孔子距今大约2500年，现今出土最早的竹简为汉高祖时期定州汉墓版本，约220