【您已进入[推理篇]，需要重复讲述规则吗？】

【YES/NO】

第二次的推理开始了，艾克斯要为大型蛇的冤案翻盘。

“这是……菜刀???”

“这明明是我放在厨房里的备用刀，是谁偷偷带出来了!”

“菜刀作为凶器装备上的话会攻击力+3，是人类专用。”

蛇厨师靠近了已经被插入地板里的菜刀，尝试拔出来，但是因为卡在里面太深了而失败。

“是的哦，这就是我找到的决定性证据。”

“用数字破案的刑警先生，这下犯罪嫌疑人增加了呢。”

艾克斯看向了猎人，这个原本趾高气扬的猎人早就冷汗直冒，六神无主了。

太明显了不是么，真是拙劣的作案手法。

都这个时候了，证据有了，什么都有了，也该认罪了吧。

可是，假警察是不见棺材不落泪的类型呢。

“不对，这个菜刀上根本没有指纹！是蛇的嫌疑大大增加了！”

先进机器在菜刀上没检测出指纹，就像溺水的人看见稻草，假警察死死咬着不放。

对于这种牛皮糖，艾克斯也就只能反复怼了。

“我之前就说过吧，只要戴上手套就不会有指纹。”

这在第一次推理时就提及了，第二次提及的时候在场所有人都看向猎人。

那双蛇皮手套一直都戴着。

“对诶，猎人一直都戴着手套。”

“咕啊……”

猎人说不出话了，但几秒后胡子气得竖了起来。

怯懦过后表现的是凶恶的面孔。

他开始正视艾克斯的目光，在意识到假警察帮不了他后就自己挣扎了。

“比起这个，凶器的掉落地点不是也很重要吗？”

猎人是知道艾克斯去过七号房的，七号房与八号房之间也有个洞。

这点没什么好反驳的，艾克斯轻轻点头。

“嗯，我是在八号房发现的菜刀。”

深陷地板的刀被艾克斯拔了出来，刀刃的那部分因为用力过猛而变得坑坑洼洼，已经不能切肉了。

猎人尚未意识到假如他自己不讲道理的话，艾克斯就要教他讲道理了。

听听这全是矛盾的推理。

“在八号房发现的菜刀，所以嫌疑人就是八号房的那条肥蛇啊。”

“好像有谁说这把刀是厨房的备用刀吧，所以肯定是这条贪吃蛇去厨房里找吃的时候被受害者看见。”

“于是为了封口就把受害蛇杀掉了吧。”

但是他胡编乱造出来的故事并不能让大众信服。

“……不管怎么说这种理由也太扯了。”

“确实，我还以为你能编出更像的东西。”

假警察都这时候了还试图捞狼队友了。

“自称侦探的蛇还在包庇嫌疑犯，怎么就不能是肥蛇杀的？凶器就在它的房间！”

有点不讲道理了，强盗逻辑，什么叫做凶器在谁房间，谁就是凶手，故意放的也有可能。

当然，这里面最致命的逻辑错误是——

“因为这是人类专用武器，蛇用不了。”

“就算要栽赃陷害，也至少拿出点像样的东西吧。”

这把菜刀的信息一开始就说了，是人类专用的武器。

蛇类并不能将此作为武器使用。

“异议！要把思路逆转过来啊，那条蛇也可能是为了把罪行诬陷给人类而专门把人类的装备拿出来！”

“没错，放置凶器的不是别人，就是房间的主人，毕竟如果不是的话一定会被房间的主人目击到。”

但是这个反驳的点，一时间艾克斯居然感觉有点道理，感觉假警察是在大气层。

他们的对局与智商是逐渐在一个层次同步，接着用丰富的经验打扮对手。

可艾克斯还是找出了他们话语里的漏洞。

“不，八号房的大型蛇被逮捕了，它根本不在房间，所以任何人都可以进来。”

八号房的客人因为是嫌疑人被假警察带去强行搜查了，七号房的猎人想栽赃简直轻而易举。

这是场连续逆转的推理。

“异议！八号房被我们安装了门锁，理论上成了密室，所有人都进不来。”

“所以蛇侦探是怎么进来拿到了菜刀？”

“我撬锁了。”

猎人大概就是想要让艾克斯承认闯入房间的事实吧，一下子中气十足，觉得自己站理了。

“就是你这条混蛋蛇诬陷我，故意把菜刀放进去说是证据，我早就看见你闯进隔壁的房间放的菜刀。”

但是他觉得这招可以，艾克斯又何尝不是没有准备。

“没错，我是撬锁进去了，但是我进去时，菜刀就已经在八号房了，它本来就在那里。”

“而猎人先生又是怎么从一个房间看见另一个房间