五月，阴雨连绵半月的淮南，纵迎来了晴天。

八公山上，霍峻与左右众将登台，再观寿春城。

相比三月之时，今因阴雨连绵，以及霍峻决肥水灌寿春之故，寿春城外已被水泽所围。为了严密封锁寿春，采用霍范的计策，用铁锁连船，以为屯兵营垒，而后驻兵于船上。

霍峻眯着眼睛，眺望被湖泽所包围的寿春，问道：“肥水灌城一月有余，不知今城中状况何如？”

“禀都督，据昨夜渔夫暗传书信所言，寿春城中被积水所困，百姓多腹疾，手足肿大，死病者繁多。徐晃率兵民围堵水道，然收效甚微。”

蒋济拱了拱手，说道：“今城中士气低沉，多有言降汉者。徐晃连斩十余人，方止众人降汉之语。”

霍峻笑了笑，说道：“徐晃能止降汉之语，却军民降汉之心不能止。以城中形势观之，寿春不日将归为我大汉之所有！”

“都督，我军围困寿春多时，今城中士气涣散，为免夜长梦多，不如寻机破城。”高翔说道。

霍峻摆了摆手，拒绝高翔的建议，说道：“当下寿春之敌，内被水泽所困，外无大军来援。内忧外患之下，无需急于破城！”

“都督，莫非是畏寿春城坚？”高翔壮起胆子，说道：“今翔愿为先登，率本部兵马破城。”

霍峻未怪罪高翔，而是笑了笑，淡然说道：“为将者，当有怯时，不可擅兵专勇，一意孤行。今我之所以不破寿春，而是忧大军四面攻城，帐下将士死伤甚多。今为破将破之城，何需空费将士性命，以围城之法，足以破其城！”

黄崇迟疑少许，反问道：“昔孙子亦有言，其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。”

“敢问大司马，用兵之道，以快为上，以慢为害。今大司马久屯兵马于城外，将士锐气渐消，岂不有违用兵之理乎？”

见是女婿提问，霍峻耐着性子，解释说道：“孙子亦有语曰，用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。今我军之兵十倍与敌，既无外忧，又无内患，怯弱以保将士性命，有何不可乎？”

说着，霍峻提点众人，说道：“夫兵者诡道，善因事变。徐晃有勇略，其凭险而守，自恃城坚。故虽遭雨围，未肯束手。今起兵而围急攻，非万全之策，不如修缮营垒，以待秋水之后。”

“大军长屯驻兵，其所耗之粮，多出江淮府库。且行轮休之制，可令老弱且耕且战，反哺大军所耗之粮。”

背景不同，其选择用兵执法自然要有所不同。如霍峻所言，今下寿春城被破，仅是时间问题，而非战术用兵问题。故而对将下之城，没必要为了提前破城，从而让将士白白牺牲。

至于大军出征太久，所消耗的物资辎重太多，仅能说有利有弊，且所幸寿春离江淮近。今时大军所消粮草，几乎是从江淮、江东二地供给。

黄崇依有疑惑，问道：“昔邯郸之战，秦久围邯郸不克，大司马如何笃定寿春城必下？”

黄崇所问的问题太经典了，在中国古代战争中例子也太多了。如何能保证，你所率之兵围城，能围下城池，而非被敌寇所解围。

如以郑成功为例子，他发起南京之战，则是因攻城手段有失，最终被清军击败。

“好问题！”

霍峻赞扬了句，说道：“凡大军欲以久围而破城者，当据外围之险，而后修缮长垒，深察援军所来之向。而后行围城打援之策，或是行阻援破城之计，此将不败矣！”

“今下之势，逆魏被我大军所败，兵马死伤惨重，短时之间，不足以用兵。而后我命庞、陆二督封锁淮水上下，断绝寿春大道，加以肥水淹城，洞察城中士民之心，足以知寿春必被我军之所有！”

以霍峻的角度去分析，郑成功兵败南京的原因，其原因有不少。以当时的局势而言，郑成功需要速下南京，而非类似寿春之战般，长期包围破城。

若郑成功非要用围攻的形势破城，则要占据南京外围的险要据点，断绝外部兵马支援南京，如可以采用围城打援之法。

古代围城打援之法中，以陆抗的西陵之战最为经典，不仅破了西陵（夷陵），而且还击败增援的晋军。

失败的例子有，洮西大捷后，姜维所发起的狄道之战，因被判断错误陈泰的增援路线，最终无功而返。

在军事作战中，有非常多既似非似的作战局面，为将者如何选择用兵方针，往往是非常关键。一旦选择失误，所造成的损失，非同小可。

幸霍峻对山水地理、敌我形势，有异常敏锐的洞察力，在复杂的军事冲突中，往往能做出较为正确的选择。

听着霍峻深入浅出的言论，众将各有所思。

黄崇似乎略有所得，向霍峻拱手