话说回来，即便技术不开源，考虑到HBM模型要取得进展，我们需要和国内头部的科技公司们合作，参与的人越多，技术泄露的风险也就越大。

我们不如直接开源，从上游硬件端卡住供应。

和所有参与其中的国家和组织，签一个技术开源协议，围绕HBM模型获得的所有技术进展都需要开源，不能运用在军事领域。

如果你不遵守，那么我们有协议为依据，可以正大光明地拒绝供应拓扑半金属芯片。

简单来说就是，技术早晚会泄露，而我们从硬件端有着绝对的控制权，开源给其他国家，能够全球共同来推动HBM技术的发展，帮助东大芯片企业们打开全球市场大门。

当然我认为可以交易的东西还有很多，都可以慢慢谈。”

上面提到的Brainoware是23年12月Nature的电子子刊上发表的一篇文章。

生物和机械结合构建的复合机器，在非线性方程的计算和语音识别上有着超凡潜力。

说不定以后机械飞升都是少数群体的特权。

陈元光详细表述之后，支持开源的声音占了上风。

“我认为元光说得非常好，这对我们来说是一枚非常有价值的筹码，拿出去可以，但是得换回足够有价值的东西。”

“我也支持，刚刚元光提到的我们芯片产业进军海外市场，我认为这是他们要使用HBM技术不得不采取的策略。

就像我们过去不得不买英伟达的显卡一样，因为市场上去缺乏替代品。

而我们得谈一些实质性的好处回来。”

“我赞同刚刚各位的看法，我有一个疑问想请教一下你，就是你刚刚提到哈佛的研究，人类脑组织和计算机硬件结合的设备，你提到的是暂时没有搞出来。

我想问，我们未来要不要走这个技术路线？

这个技术路线是否有潜力。”

这个问题不仅他好奇，在场很多人都好奇。

机械与肉体的结合，这可能会对伦理造成严重冲击。

“这条技术路线非常有前途，但成本太高，无论是类器官的生成和维护，还是说整个设备的功耗，以及数据层面的效率管理，都存在很大问题。

我们可以通过自然基金赞助一些预研究的项目，但是没有必要在这条技术路线上去做开拓者。”陈元光说。

等到会结束，大家意见逐渐趋于统一。

“元光，HBM模型如果只能用拓扑半金属芯片，那么我想技术开源是完全可以谈的。

接下来已经安排具体的司去找专家做验证，对真实性进行核验，写一个详细的报告递上来。

这不是不信任你，而是这件事关系到我们很重要的一个工作方向，从工作角度要把事情给做严谨。”