有明一朝更是史不绝书，我无意声称毛文龙决然没有杀良冒功之事，但是一个多次经过检验报上真正奴级的边帅，你要非说他靠杀良冒功上位是不是太可笑了点。毕竟就以上列举的三条，已经超过了整个明末战争中关宁军报捷报上的首级，更何况，关宁军就不杀良冒功？

其二，贪污军饷

我不得不承认，袁督师的粉丝们功夫下得很细。史料也查的很对，这一点我是非常佩服的。

东江到底吃了多少饷？

毛文龙的东江军历年饷列表

时间粮饷银饷

天启四年>20万石>20万两

天启五年>20万石>20万两

天启六年>20万石>20万两

天启七年30万石30万两

崇祯元年16万8000石35万460两

崇祯二年16万8000石24万5200两

关于东江历年军饷的史料依据来源共有以下两份第一手奏疏文献

“戶部覆樞輔孫承宗酌議河東兵餉疏：覆畧曰東江一旅借名牽制歲，糜公帑幾不可問，天啟二三年尚少，天啟四五六年銀米歲各二十餘，萬惟天啟七年銀米俱三十餘萬為數最多，迨我皇上兩次遣官查覈，東江兵始有二萬八千之定額，臣部題覆按兵給餉每兵月餉七錢米一斛每歲共銀二十四萬五千二百餘兩本色米一十六萬八千石，自崇禎元年十一月起奉欽依兩年所給不越此額”《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯三年四月

“戶部覆道臣王廷試覈：實東江額兵僅二萬八千，原無十五萬之数，就兵額餉通官俸布疋花紅廩餼運價，每歲該銀三十五萬四百六十兩，米十六萬八千石，登餉二十萬，已報裁六萬六千餘兩，應扣支皇賞十五萬兩只應給五萬六千兩餘銀四萬四千兩充元年折色俱如議行”《崇祯长编》，崇祯元年十一月

许多我们的袁粉同学借此攻击毛帅冒领兵饷。甚至不惜把杨国栋这种人渣的理论拿出来，杨国栋是山东总兵，大言磐磐参毛文龙大罪十条，主要就是称兵冒饷，还有劫掠商船和通夷“。我们亲爱的袁粉们为了黑毛帮主已经慌不择路了，连杨国栋这种垃圾都拖出来了，这货是个什么玩意儿呢？

私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟，罪八

通接濟事出權宜坑貨，至百餘萬，怨聲載道，死亡相継，罪九

岛中辽民总凑应点不满三万欲冒皇赏册开十五万从前侵克钱粮不计其数，罪十。（三万……光在朝鲜清川一线有组织要饭的辽民就有六万，杨总兵怕是瞎了吧。）

我们为什么对杨国栋的评价如此之低：

自国栋任登，出令强辽人住登者，悉隶官操。富者买免，每名百金，贫者愿隶，需索顶缺，每名十八两。

且逐季查补，或一家而三四编坐，或一人而前后扎诈，甚至衣食无措者。复出拿奸一令，富商被拿者，动以千金贿之乃释。“吾侪逃生于彼，而受害如此，不能聊生，复投生海外。

最后辽民们没有办法又投回毛帮主麾下，就这样一个残酷迫害辽民的人渣，袁粉们大言磐磐的拿他的上书作为毛文龙的罪证……毛帮主眼泪都要下来了。

东江军到底为什么缺粮？东江军是流动作战，因为比起有扎实根据地的后金，毛文龙的军队非常羸弱，东江军大多是妇孺百姓，然后打起来虚张声势蝗虫战术，这我们都知道，因此毛文龙每次与后金作战本质目的就是抢劫，没什么问题。毛帮主是真的比后金还穷啊。

然后就有人要问了，那么多的粮饷怎么会穷呢？一定是毛帮主贪污……

咱们算一算，盛唐时唐边军日给口粮二升，唐升比明升略大，大概大6%左右，所以说这按照唐军的标准，二十万石粮饷只够二十万军人吃五十天，就按东江军口粮减半来算，也只够二十万东江兵民吃100天，但是东江军到底有多少人口？

根据毛帮主的说法：“并新归附各岛，安插屯种，辽之男妇，合兵民已五六十万矣”

合亦有劲兵十四五万。内有衣甲器械者，仅四万人，余俱发屯种。故兵每称二十余万，岂职虚报多数而冒粮饷乎？””

崇祯元年报：每年以二十余万之众，而叨二十万之饷，蒿目劳心，千疮百孔

该各岛兵丁精壮者合计实有十五万余

辽人归者，每以千百计。臣挑选精壮官兵十五万四千余名报部，

可见与兵部核兵的数据基本上还是一致的，袁督师在杀了毛文龙之后也检查了一次东江军，将兵额略微上调。从这了也基本可以看出东江军的规模“

”五六十万人口，十四五万丁壮，有衣甲武器的四万出头。

那大家要问了，为什么不屯田呢？老百姓也要靠朝廷养？我只能说你疯了，东江军那种丐帮一样的流动战术为什么存在？就是因为东江军没有一支足够强