我们产不出来，而是产出来的比人家成本高得多，就给了国际农产品进入我国的机会，压缩了我国农产品的利润空间。”

“从目前的情况来看，国内的大宗农产品中，玉米、食糖、牛羊肉等产品的成本与国外的差距都在拉大，只有水稻、大豆和奶类的差距在缩小，为什么？最直观的原因，就是这三者都因为有嘉谷的参与，实现大范围的规模化经营，从而将平均生产成本拉了下来。”

下面又有人开口了：“你这只考虑农业的效率和农产品的竞争力，不考虑农民的出路在哪里？规模化就意味着强行让农民离开土地，他找不到更好的就业，不能获得更好的收入，那是要出大问题的。你想过依赖于大豆种植这个产业的农民怎么办吗？”

“按照嘉谷的方案，通过一二三产业融合发展的方式，能为满足新需求创造新路径。”胡其远说得很自然。

“你这不是对嘉谷资本的迷信吗？”有人按捺不住地讽刺道。

其实，无论是否认同农业规模化，但基本都不会否认农业资本化在农业发展中的重要作用。

农业资本深化之争，也不在于农业是否需要资本深化，而在于进入农业的资本“从哪里来”的问题。

说白了，就是对于农户通过积累或借贷的自有资本，或者政府部门所拥有的资本，譬如补贴等，他们就认为是无害的。但是像嘉谷这样的“工商资本”下乡，农民总是处于弱势地位，谁知道哪一天就会形成利益勾结？

胡其远则表示毫无压力：“但你们不可否认，嘉谷资本下乡后，带来的是‘规模经济效应’、‘知识溢出效应’和‘社会组织效应’三大正面效应。作为弱者的农民，通过土地流转获得了不菲收益，同时依靠培训、专业得到妥善安置；而农业通过嘉谷资本驱动，也实现技术升级……”

归根到底，嘉谷的所作所为以及显眼的成绩，才给了胡其远这样的“嘉谷系”发力的底气。

可以说，嘉谷狂飙突进的一路，在中央部委也拥有了不少支持者。尤其是赞同农业规模化经营，赞同工商资本下乡改造农业的“派别”，天然的就是“嘉谷系”。

这种基于理念的认同，也让嘉谷更容易获得政府的支持。

譬如眼下。

胡其远面向压阵的领导，诚恳地提出建议：“我承认，无论是农业规模化，还是资本下乡，也有不少消极作用，但我认为这都是可以通过相应的措施加以化解的。正因为如此，不如趁着推广‘嘉豆13号’重整国产大豆产业的时机，将嘉谷作为一个大的试点，而不是因噎废食……”

就胡其远发改委副主任的级别而言，他的领导，对于今天的议题几乎可以一言而定。

所以，当他看到领导微微点头的时候，心里不禁暗喜。

他希望抓住这次的机会，为自己，也为中国大豆产业打下一个坚实的基础。

而嘉谷，无论从哪方面来看，都是最靠谱的“奠基者”。

……