魏振国和蒋继嗣两个人都是行动派，进城之后，没有叙旧，直接交换了情报。

尽管汉军东部防线已经瓦解，但是汉军的形势还没有恶化到不可收拾的程度。

汉军可以在东郡西部组织防御。

墨渊城是一座孤城，且没有战略价值，必须弃守。

唐军攻城的时候，投入了主力，甚至一度在城墙上获得了立足点。

如果不是魏振国及时带兵参加战斗，击亏了唐军南方部队，汉军局势会更加被动。

即使有了魏振国部支援，汉军依旧没能转变战场颓势。

唐军占据兵力优势，他们只是进攻受挫，军队依旧保持战意。

魏、蒋二人决定连夜突围，借助东郡土地布置纵深防御。

两个人在撤离上达成了共识，一致决定凌晨撤离。

双方却在撤军方向上发生了分歧。

魏振国希望汉军撤到东帝城，在东郡中部布置防务。

蒋继嗣的建议却更大胆，希望汉军放弃东帝城在内的大部分东郡土地，主力直接撤退到志勋城布防。

蒋继嗣的理由很简单，唐军的行动打乱了汉军部署，汉军需要用空间换时间。

选择志勋城，其实也是选择保卫蜀口关。

魏振国提出了质疑：“志勋城城防工事残破，不宜久守，既然如此，不如暂时退守到防御设施更完善的东帝城。”

“东帝城不仅守城设施完备，地理位置同样重要，处于交通枢纽上，汉军完全可以东帝城当成一个重要据点。”

“如果唐军决心北上，东帝城汉军也可以随时出奇兵，不论是截断唐军退路，还是切断唐军粮道，汉军都拥有更多选择。”

“唐军想要绕过东帝城进攻蜀地西部三郡，必然需要在东帝城下留兵围困，届时，汉军将会拥有更多选择，也可以轻松夺回主动权。”

蒋继嗣摇了摇头：“魏将军的策略有一个前提，那就是唐军无法攻克东帝城。”

“东帝城坚固的城防，而不是人心，作为东郡郡城，城中有大量唐人军民，这些人被迫投降，未必忠诚可靠，一旦在守城之时故技重施，打开城门，我军就危险了。”

“而且，东帝城距离东部三城距离太近了，唐军发兵进攻东帝城却用不了太长时间，唐军进攻东帝城的后勤消耗远远小于进攻志勋城。”

“东帝城虽然比墨渊城更坚固，整座城池却是一座孤城，距离东帝城最近的城池是志勋城，从志勋城发兵前往东帝城，急行军同样需要半天以上，如果唐军真的集中兵力进攻，汉军很难得到援兵策应。”

“东帝城地理位置畅通，可以自由向各个方向用兵，这是它的优点，但是，守城之时，优点就变成了缺点，唐军可以在多个方向部署兵力同时进攻。”

“综合考虑，防守东帝城弊大于利，东帝城非就是换了一个战场的墨渊城，我认为，唐军主帅孙家玉经验丰富，未必会带兵进攻西部蜀地，唐人很有可能顺势进攻蜀口关。”

“全军退守志勋城可以为蜀口关重整防务争取时间。”

两名将领对撤军方向产生分歧，不单单是因为认为某一座城池合适，另一座城池不合适这么简单。

两人分歧，更像一种防守态度与战略方向上的分歧。

蒋继嗣的想法更被动，守住了志勋城，可以阻住唐军进攻蜀口关通道，同时从周地集结兵力物资，积蓄实力，准备最终决战。

蒋继嗣这个习惯冒险的将领，面对唐军主力，选择了稳妥方案，在他的方案中，即使志勋城无法守备，将士们还有其他选择。

魏振国的想法却更具备冒险主义，他希望通过驻兵东帝城，把唐军牢牢牵制在东郡，为汉军消化战果争取时间。

魏振国的计划风险很大，唐军很容易切断守军北撤通道，一旦东帝城失守，再想退守蜀口关就很难了。

两个人的方案各有优缺点，两个人又同样有主见，谁也说服不了对方，偏偏两个人资历都很老，能力都很强，最终两个人做出了分兵决定。

蒋继嗣带兵前往志勋城，魏振国则带兵前往东帝城。

面对唐军主力，分兵并不是一个好选择，但却是解决分歧的好方法。

两位将军虽然在军事意见上有分歧，但是两位将军私交很好，尽管志勋城和东帝城很难呼应，双方还是做出了约定，任何一方确认唐军主攻方向后，会向另一方飞鸽传书，另外一方需要及时支援。

大的战略决定之后，两位将领回到军中进行突围准备。

突围之前，汉军朝着城外派出了斥候，汉军很快掌握了城外情报。

唐军攻势受挫之后，没有放弃围困，原本部署在城南、城东、城北三个方向上的唐军就地扎营。

唐军在三个方向上部署了重兵，却唯独放过了西门通道。