一些人无法理解西方式“自由”，无法理解西方民众为何崇拜自由。

不自由，毋宁死。

以自由之名，行作死之事，简直不可理喻。

简单来说，西方民众对于“自由”如此推崇，是因为他们受过的教育。

这些所谓的“民主”国家在编写教科书的时候，就美化了战争，淡化了民族概念，教育、舆论场强调了是自由引导人民走向胜利，自由是建国之本。

自由是一个很美好的词语。

最早是为政府实现主权自由，资本家实现财务自由，公民拥有有限自由而打出的口号。

时过境迁，人的私心变多了，一些政客为了政绩，为了拉拢选民，为了所谓的“乌托邦”理想，开始对于个体自由进行疯狂试探。

由于过分强调个体自由的价值，忽视了民族国家的主体民族认同感，忽视了因为自由而不自由的那群底层民众的权利，“自由”逐渐发展成为底层民众对于权威的绝对反抗，底层民众对于一切规则秩序的藐视，大众对于精英知识分子的无端仇视。

近些年来，西方出现的一些娱乐明星式的政客，他们闹出了不少笑话。疫情期间各国应对不利，都显示出自由体制有着难以根治的弊端。

富兰克林说过，“放弃基本的自由以换取苟安的人，终归失去自由，也得不到安全。”

《费加罗报》报训，“批评不自由，赞美无意义。”

乍一听很有道理，仔细想想，为了自由，否定了一切已存在的价值，多具有煽动性。

自由终有一天成为暴民的武器。

自由本身就是在践踏别人的生存空间。

自由有西方多泛滥？

在欧洲，足球俱乐部都不得干涉球员的私生活。

国家队可以因为球员私生活不检点开除球员。

俱乐部不行。

球员可以因为“兴奋剂”、“毒品”、“种族歧视言论”等被俱乐部除名，但“寡人好色”理由不成立。

足球俱乐部必须尊重个人隐私，尊重球员私人空间，尊重球员作为劳动者的合法权益。

像某队的二十七条队规...

欧足联旗下的球队连提都不敢提。

再大的豪门球队敢挑起与“自由”为敌的话题，敢触碰到政治正确，被扣上fxs的帽子，直接死翘翘。

球员背后站着球迷，站着经纪人，站着工会，站着宪法。

球员若是生活作风糜烂，严重影响到比赛竞技水平...俱乐部只能委婉的提出建议，您能别乱搞了吗？

球员点点头，继续乱搞。

俱乐部能做的只有让主教练以“球员状态不佳”逐出大名单。

或者引导舆论，让记者放出关于“某球员私生活放荡，不好好训练”的负面新闻，逼迫球员和背后的经纪人团队做出反应。

如果球员是个滚刀肉，吃喝嫖赌，饮水机坐穿；

如果球员是个内心柔软的人儿，像阿德里亚诺那样，因父亲去世，终日以泪洗面，酗酒逛夜店...

俱乐部亏死了，有劳动合同在前，工钱照样发，得把大爷养得黑黑胖胖的。

--

阿森纳球员一点都不职业。

在摩纳哥度假期间，球员们表现出的“吃喝嫖赌”，令温格大跌眼镜。

在买入球员的时候，球员经纪人和卖方俱乐部可不是这样说的。

他们说自家的仔很是自律，一天到晚沉湎于踢球无法自拔，白菜价卖给阿森纳是血亏...怎么现在这群球员“吃喝嫖赌”全沾上了？

是球员们飘了？

还是温老爷子拿不动刀了？

温老爷子“勤政”的毛病又犯了。

好在他没有心脏病，不然他要先弗格森爵士一步离开英超主教练的岗位了。

温格想抓思想教育工作。

云嵘一把拉住老爷子。

老爷子您可歇歇吧，这种事应该交给队长来解决。

队长？

温格心生疑惑：加拉不是被卖了吗？

云嵘在一旁提醒道：“新队长。”

温格恍然大悟。

旧的不去，新的不来。

阿森纳又有新队长了。

栽培一下，又可以上市出售了。

咳咳...

卖不卖还不好说，栽培一下是肯定的。

阿尔特塔这种球员一般是卖不上价的，因此他有很大概率可以终老球队。

对于一支球队而言...

队长才是掌舵的人，是在球场上鼓舞士气，带领全队走向胜利的人。

队长手握三叉戟。

队友们就是战戟上锋利的尖刺。

主教练用战术串联球队，是球队的粘