新闻资讯、分类信息、社交网络等等免费互联网服务伤害到了赫斯特集团这类传统纸媒巨头的利益。

作为证据，《纽约邮报》的文章还特意附带了一张威廉·赫斯特三世与国会众议员大卫·梅罗思在某个酒会上勾肩搭背一副好哥们儿模样的照片。

对于公众读者而言，相比很多一本正经的摆拍，这张明显透着‘狼狈为奸’气息的照片具有很大的杀伤力，瞬间就让很多人确定了潜在倾向性。

大家一票一票选出来的国会议员，原来依旧只是富豪权贵的代言人而已。

对于这篇报道，赫斯特集团发言人第一时间进行了驳斥。

只可惜文章已经让太多人产生先入为主的观念。

瞬间成为媒体和公众关注焦点的大卫·梅罗思也连忙跳出来反驳，然而作用明显不大。

伊格瑞特门户紧随《纽约邮报》的文章发布了更多大卫·梅罗思与赫斯特家族利益关联的文章，这位已经连任三届的国会众议员过往三次选举都接受了大量来自赫斯特集团的政治捐款，今年冲击第四次连任依旧如此。赫斯特集团旗下媒体关于对方的多篇文章也全部都是毫无保留的溢美之词，完全忽略这位议员过去几年对于自己的选区几乎没有多少贡献。

不仅如此，作为赫斯特家族的政治代言人，大卫·梅罗思近期还在鼓动国会解除限制媒体掌握太多话语权的‘跨媒体所有权禁令’，一旦这则禁令消失，美国人民日常接触到的新闻资讯可能就要被少有的几家传媒巨无霸控制，这对于新闻自由将是一次强烈的冲击。

可以说，这位议员在推动传统媒体垄断和打击新兴互联网产业之间的‘双重标准’简直无耻至极。

赫斯特集团和大卫·梅罗思疲于应对这篇文章的爆料时，《华尔街日报》的另外一篇相关文章同样吸引了很多人的眼球。

“你想做朋友，还是敌人？”

这篇报道并没有评论赫斯特集团与维斯特洛体系冲突的内幕是非，而是详细分析了这件事可能产生的影响。

赫斯特集团并不是一家上市公司，不过同样公布业绩。

1993年度，赫斯特集团的总营收为21.1亿美元，营收增长率9%，全年净利润为1.69亿美元，全年增长为12%，净利润率8%。

传统纸媒集团如同美国汽车产业一样，受到诸多工会势力的限制，却又不能将生产基地之类转移至海外，因此运营成本相当高，赫斯特集团能够维持8%的净利润率已经超出了业内平均水准。

现在，只是维斯特洛体系，过去一年累计投向赫斯特集团的6500万美元广告预算就已经占据对方全年营收的3%，这部分营收全部消失，将会对赫斯特集团1994年的业绩造成明显影响。

更进一步，如果西蒙·维斯特洛动用维斯特洛体系的影响力要求其他合作伙伴‘站队’，那么，额外产生的负面影响至少达到维斯特洛体系本身切断合作的两倍。

按照赫斯特集团1993年9%的营收增长计算，双方的冲突一旦持续，很可能导致赫斯特集团1994年的营收增长完全停滞。

对于已经逐渐开始表现出颓势的传统纸媒产业来说，营收增长停滞，其实就意味着倒退。

毕竟无论是根据通货膨胀还是工人工资的自然增长等因素计算，一家公司每年必须要保证相当的业绩增长，才能维持企业正常运行。

一旦企业营收增长停滞，持续增加的通货膨胀、员工工资乃至债务负担却不会随之停滞，首先影响到的就是企业利润。

当利润被营收增长停滞带来的负面影响逐渐抵消，紧接着就是企业裁员、出售业务、缩减开支等等一系列连锁反应。

如果情况还没有好转，最终将走向破产倒闭。

曾经都是行业巨无霸有着非常出色的营收利润业绩的雷诺兹和纳贝斯克两家公司，创纪录的330亿美元合并案五年之后，就是因为当初合并案带来的巨额债务引发一系列连锁反应，最近两年已经徘徊在破产边缘。

雷诺兹纳贝斯克这样的超级巨无霸都可能迅速衰落，更何况规模要小上很多的赫斯特集团

因此，《华尔街日报》判断，赫斯特集团如果无法尽快化解这次冲突，哪怕只持续一年，对于赫斯特集团的经营就将造成严重的负面影响。

相比起来，除了可能要承担的舆论压力和诉讼风险外，整体规模已然是赫斯特集团百倍不止的维斯特洛体系，几乎不会受到任何实质性损害。

毕竟，西蒙·维斯特洛当前的身家就已经达到2000亿美元，而赫斯特家族，当年威廉·赫斯特五房子孙目前的财富总和都还不到25亿美元，足足超过80倍的差距。

而且，赫斯特家族拥有的以往让很多政客名流富豪都颇为忌惮的传媒帝国，在维斯特洛体系面前，杀伤力也已经明显不足。

且不说维斯特