……，嗯，诉讼压力并不是那么严重？”

听到卡罗尔话语中的明显停顿，另外几人都忍不住露出笑意。

很显然，巴茨想说的是反垄断压力，只不过，因为西蒙前段时间的一次处罚，这位性格泼辣的女高管明显对这个词有些过敏。

事情源于一封电子邮件。

卡罗尔·巴茨在给西蒙的一封工作邮件中详细叙述了伊格瑞特基础工具软件现阶段拥有的垄断优势，以及在近期市场舆论环境下该如何维持这种优势。

西蒙对于卡罗尔的观点非常赞同，然后罚掉了这位女高管十分之一的年薪。

原因是巴茨在邮件中使用了太多‘垄断’这个词汇。

西蒙随后在伊格瑞特一干核心高层的小会议上明确强调，无论是将来的电子邮件、电话沟通、高层会议甚至是私下谈话，都需要明确避免使用‘垄断’这个词，因为稍不注意，这些都可能在将来被作为当局针对伊格瑞特反垄断调查的证据。

这并不是没有先例。

七十年代巴菲特在纽约州布法罗市收购了一家名叫《布法罗晚报》的报纸，为了挤垮竞争对手独占布法罗报业市场，巴菲特要求这家以往并没有周日版的报纸发布周日版，用以打击另外一家只有依靠独占周日版发行才能勉强存活的《信使快报》，当时布法罗就只剩下这两家稍微有实力的报纸。

为了避免被挤垮，《信使快报》起诉《布法罗晚报》采取不正当竞争手段试图垄断布法罗报业。

这起诉讼原本是很没道理的，因为联邦反垄断法的核心是鼓励竞争而不是抑制竞争，《布法罗晚报》发布周日版可以增加了周日纸媒的相互竞争，理论上能够促进各家报纸提升新闻服务质量尽可能挽留客户，因此《布法罗晚报》完全有资格推出周日版。

结果是巴菲特输了诉讼。

原因是这位投资大亨那段时间恰好公开发表了一段‘桥梁收费站’言论，表示拥有一家独占一个地区市场的报纸就如同拥有一处桥梁收费站，经营者将可以按照自己的意志随意提高价格。

因为这种明显的垄断性言论，一场原本很容易获胜的诉讼以失败告终。

虽然法官最终没有阻止《布法罗晚报》发布周日版，但在判决中为巴菲特的报纸制定了一连串非常严格的限制性措施，这些不利因素差点导致原本拥有领先地位的《布法罗晚报》没能坚持下去。

巴菲特收购《布法罗晚报》的3500万美元投资是对方在那个年代最大的一次投资，当时这位投资大亨的个人身家也才7000万美元，一旦《布法罗晚报》破产，可能就没有现在的伯克希尔哈撒韦。

这场劫难的原因只是巴菲特的出言不慎。

因此，不只是巴菲特的案例，脑海中十几段人生阅历给西蒙带来的最重要一条行事准则，就是很多事情你可以做，但绝对不能说。

就像伊格瑞特公司的现实垄断。

就像美国根深蒂固的种族歧视。

以及其他种种。

西方国家存在着太多政治正确准则，在西蒙看来，其实就是‘不能说’准则。你做了或许不会有麻烦，但如果你说出来，那就是授人以柄。

西蒙对于巴茨这位心直口快的女高管及时刹车非常满意，要不然他打算再扣掉对方十分之一的年薪，虽然根据当初签署的股权奖励协议，合约兑现后几乎已经确定都是十亿级富豪的几位核心高管并不在意现在的几十万美元基础年薪，但自家这位年轻老板的态度却是不能忽略的。

同样跟着大家露出笑意，西蒙又很快收敛起表情，认真说道：“卡莉，这件事与近期的舆论和当局的调查无关。如果IE保持收费对于伊格瑞特至关重要，哪怕打上十年的官司，不能放弃的东西，我依旧不会轻易放弃。然而，IE的免费计划，除了便于伊格瑞特即时推送我们的最新技术，最重要的原因，还是从根本上确定这款浏览器软件在全球范围内的市场地位。现在所有人都已经意识到了浏览器软件接口的重要性，在联邦，我们已经拥有了绝对的优势，暂时还没有太迫切的担心，但在全球范围内，一些国家为了避免互联网接口被伊格瑞特控制，已经在考虑动用政府公权要求我们放弃IE的独占权，这些事情你们应该比我更清楚。免费计划的实施，将使我们即使失去独占权，依旧足以保持强势的市场地位。所以，只有一周时间，下周五我就要看到结果。我不希望你们任何一个人再用任何理由拖延这件事，明白吗？”

西蒙眼神锐利地盯着贝佐斯等人，待他们一一点头，这才收回目光，低头看了眼自己面前的备忘录，抬头对女管家道：“爱丽，关于威斯康辛州参议员克雷格·埃姆斯指责我们的在建物流配送中心应该主动放弃当地提供的税收减免，这件事不用理会他。不过，配送中心的招工计划需要提前，这件事的具体操作会有人和你联系，你知道是为什么，所以，我需要你绝对配合，OK