要还是如果启用巨石强森版本，也就需要选用一个片酬很高的男主，或许就是施瓦辛格或者史泰龙几人。如果只是一次合作还没什么，1500万甚至2000万片酬都没问题，关键是，如果第一部取得成功，与施瓦辛格这些大咖合作，续集就非常难办。

西蒙还清晰记得施瓦辛格为了《终结者3》专门筹备了一个强大的律师团队与片方谈判，最终投资高达2亿美元的《终结者3》，勉强突破4亿美元的全球票房只是让一干投资商百忙一场，只有施瓦辛格轻松收获了3000万美元巨额片酬，属于电影公司给明星打工的典型案例。

西蒙不会允许这种情况发生在丹妮莉丝娱乐身上。

更何况，2017版本的《勇敢者的游戏》还是四主角设定，一旦首部曲成功，四位主角的片酬都要水涨船高。

既然敲定了这份方案，西蒙首先要解决的就是演员问题。

记忆中的2017版本，索尼其实是非常节省的，除了片酬达到2000万美元的巨石强森，其他几位都不算大咖，全部制作成本也因此只有9000万美元，不到1亿美元的预算，在二十多年后已经都不算重磅炸弹，而影片最终的全球票房却大爆到接近10亿美元。

这一次，西蒙不会在特效上省钱，而是直接敲定了1亿美元的预算。

1995年的1亿美元和2017年的1亿美元，显然不是一个概念。

不仅如此，西蒙还计划将一干主创费用限制在2500万美元以内，包括制片、导演和四位主角，为此可以提供一定的利润分成，如果这一版的《勇敢者的游戏》依旧能够冲击全球10亿，哪怕为一干主创支付1亿美元的分成，西蒙也非常乐意。

还有就是必须提前签下约定封顶片酬的打包合约。

西蒙可不想首部曲成功后，因为在片酬方面的各种扯皮导致续集长时间搁浅甚至彻底流产。

当然，如果项目失败，丹妮莉丝娱乐还有权直接取消续集，而且不会有额外补偿。现在的丹妮莉丝娱乐在好莱坞拥有着绝对的主动权，曾经明星压着制片厂签署各种不平等合约，至少在丹妮莉丝娱乐身上已经对调。

如果不愿意，那么，机会就是别人的。再大牌的明星也经不起多少次此消彼长。

忙碌了一上午，中午时分在影城的高管餐厅和艾米·帕斯卡尔一起用餐。

侍应生刚刚送上午餐后离开，艾米·帕斯卡尔就笑着提起一件事：“最近媒体上关于你捐赠美国在线股票的事情吵得很凶啊？”

西蒙拿起餐具，耸耸肩道：“这种事情，无论你怎么做都避免不了争议，让他们吵就是，把我吵烦了，以后就不捐了。”

前几天，西蒙还在罗马时，北美这边，维斯特洛家族开始兑现年初的慈善承诺，向西蒙&珍妮特维斯特洛基金会捐赠了第一笔价值10亿美元的美国在线公司股票，用于帮助美国各地公立大中小学建立现代化的专业计算机教室。

许诺中的捐赠是30亿美元，西蒙当然不会一次性兑现。

首先考虑就是手中的股票还在持续增值，分批捐出，总能节省一点。即使再有钱，该精打细算的时候还是要精打细算。

不过，这就立刻引发了第一项争议，一些媒体认为西蒙30亿美元的捐赠额严重缩水，纷纷批评讨伐，即使维斯特洛家族的新闻发言人多次澄清，一些人依旧是一副‘我不信我不信我不信你就是言而无信’的顽固做派。

实际上，哪怕只是这笔10亿美元的捐赠，算上以往的支出，西蒙&珍妮特维斯特洛基金会的规模也已经直追很多老钱家族持续大半个世纪的家族基金会。

然而，不想看到这一点的人，你怎么说显然都没用。

不仅如此，还有人很快对西蒙捐赠股票而不是现金的行为提出异议，认为他这是在刻意避税。

按照美国的慈善规则，西蒙如果将这笔股票套现之后再捐赠，哪怕你申明这笔钱将会用于慈善用途，但在捐出之前，也必须先缴纳资本利得税。

现在的资本利得税税率还是28%。

这就意味着，如果西蒙直接捐赠现金，按照30亿美元的捐赠承诺计算，套现过程中只是资本利得税就要额外支出超过11亿美元，这种事情，西蒙当然不会干，也没有多少其他富豪会这么干。

直接捐赠股票，将股票置入慈善基金，再套现就没有了税务问题。

不仅如此，西蒙还可以获得巨额的税收抵扣。

虽然不是全额抵税，而且股票捐赠的抵税比例只有30%，远低于现金捐赠的50%，但按照30亿美元的捐赠金额计算，这依旧是很大的一笔抵税金额，而且，根据税法，这笔钱还可以如同企业亏损抵税一样延递五年逐渐兑现。

计算下来，价值30亿美元的股票全部捐完，维斯特洛家族可以获得高达9亿美元的税收抵扣