天的念头，不过，大部分时候，西蒙却也不愿意自己创造的偌大商业帝国在很多年后分崩离析。

西方社会，关于财富传承，很难绕开的话题无疑是遗产税。

因为这一点，西蒙和珍妮特结婚时，女人并没有放弃澳大利亚国籍。

澳大利亚是没有遗产税的。

以西蒙现在对澳大利亚的影响力，这个国家，以后也绝对不可能再重新启动遗产税。

另外，把小家伙放在澳洲给维罗妮卡照顾，大半年来，约翰斯顿家族也悄然为墨尔本·维斯特洛注册了澳洲国籍。

可以说，现在的维斯特洛一家，西蒙是美国人，珍妮特是澳洲人，某个小家伙，却是有着双重国籍。

这其实就是夫妻俩悄然做出的一些布局。

当然，其中还有着很多问题，不过，路都是一步步走出来的。

另一方面，虽然决定将财富传承下去，西蒙却也没有打算将这些资产分拆丢给将来的孩子们，而是更倾向于家族基金的模式。

美国诸如洛克菲勒、摩根、福特等家族之所以能够传承并强盛百年时间，最关键的一点就是家族基金，这不仅确保了后代子孙无法将先辈留下的财富恣意挥霍，而且，统一的家族基金会，还可以确保一个家族的长久凝聚力。

相反，同样在美国强盛一时的盖蒂家族，因为不重视财富的传承，在保罗·盖蒂去世后，盖蒂家族在短短十年时间内就迅速分崩离析，现在几乎已经被人遗忘。

原本的时间线上，到处呼吁富豪死后捐出大部分财产的大门同学和沃伦·巴菲特，在明眼人看来，所谓捐出全部资产，更多都只是一个障眼法。

比尔·盖茨在九十年代末就已经成立了基金会，如果这位超级富豪真的将自己的所有财富都用作了慈善，那么，对方也就不可能连续多年依旧稳居全球富豪榜首位的位置。

那么，大门同学的钱究竟在哪？

这就要从大门同学成立的基金会架构说起。

大众经常听说的，其实是比尔-梅琳达盖茨基金会，这确实是一个纯粹的慈善基金，资金一旦注入这家基金会，自然也就不再属于个人。不过，大门同学利用几十年时间逐渐卖掉微软股份，却并没有将钱置入这家慈善基金，而是另外一个非常低调的比尔-梅琳达盖茨信托基金。

这是一个家族信托。

大门同学做慈善的模式，其实是每年从信托基金拨付一定的资金，投入到慈善基金当中。

至于这家信托基金，可以参考原本时间线上乔布斯去世后留下的乔布斯信托基金。

乔布斯家族的信托基金，在乔布斯去世后，依旧是交纳了遗产税的。

不过，遗产税比例只有15%，相比美国最高50%的遗产税，这样的遗产税比例显然是非常低的。

为什么家族信托只需要交纳15%的遗产税，主要是，按照惯例，这些信托基金在设立时都拥有慈善性质，每年都必须捐出一定的资金用于慈善事业。

虽然要做慈善，但这些信托基金同样也获得了免税资格。

可以想见，只要继承者能够好好打理这些信托基金，那么，即使每年需要捐出去一笔资金，这只信托的总体规模，很可能依旧将会是上涨的。

而且，很多信托基金也有一定的捐助年限。

履行完捐助年限，剩余的资产，就完全归信托基金的所属家族。

这方面，美国传统的几大家族中，福特家族做的最为出色。

相比更加老牌的摩根和洛克菲勒，历史同样悠久的福特家族，家族基金会的资产总规模在大半个世纪时间里，一直都是上涨的。

亨利·福特已经去世将近半个世纪，福特家族不但控制着规模庞大的基金会，家族本身的资产也依旧超过10亿美元。

因此，大门同学成立的比尔-梅琳达·盖茨信托基金，归根结底，还是为了财富的传承。只不过，在西方社会，就如同种族歧视一样，有些事情能做，但最好别说，或者，至少也要找一个冠冕堂皇的理由。

这也是一种政治正确。

另外一个沃伦·巴菲特，这位老牌富豪，同样很早就已经成立了巴菲特基金会。

巴菲特长期呼吁对富人征收重税，这一点在西蒙看来也非常假。

因为，如果美国真的对富人开征重税，实际上是征不到这位老牌富豪身上的。

巴菲特每年只给自己开10万美元的年薪，伯克希尔哈撒韦公司也从来没有任何分红机制，因此，沃伦·巴菲特理论上并不算是‘高收入者’，自然也就不需要缴纳他个人对外呼吁的‘重税’。

不仅如此，虽然同样呼吁联邦政府提高企业税，但在原本的时间线上，利用美国保险行业的税收漏洞(保险准备金不需要纳税)，持有着一家保险公司的伯克希尔哈撒韦，通过将企业营收转为保险