“我们这些小老百姓，平时遵纪守法的，从来不做亏心事，怎么受害的都是我们。”

“为什么那个女人，靠一张结婚证就可以分走我们的财产，这也太过分了嘛。”

面对张母的发问，秦振伟无奈地笑了笑，道：

“我们国家的《婚姻法》是一项很进步、很与国际接轨的法律，在立法上严格按照男女平等的原则制订，除非男女双方在婚姻存续期间有生育子女，其他情况下，通常都是按照男女平等分割的方式处置夫妻共同财产。”

“可是，这个房子钱都是我们出的，女方一分钱都没有出，这样平分不是等于帮女方抢钱吗？怎么能叫做平等？”

张母很不理解地提出异议，这也是普通人对于法律的朴素认识。

秦振伟应该见识过类似场面，所以他不紧不慢地解释道：

“法律上的平等，与我们通常认为的平等不是一个概念。”

“法律上的平等通常指的是：法律适用的群体平等地享有权利和履行义务，不因使用群体的身份、性别、年龄等因素区别对待。”

“法律上的平等，是形式上的平等，也是程序上的平等，是一种平等普遍适用于所有对象的、抽象原则上的平等。”

“而我们通常理解的那种平等，则是要求在具体社会事务中对不同对象采取不同对待，强调对弱势群体的救济和扶持，以达到社会总体平衡的目的。

“这种平等，就是实质平等，就是结果平等，或者用大家都能理解的话来说，叫做公平。”

“公平，是所有法律从业者的最高理想，但也是司法实践中最难达到的目标。”

秦振伟振振有词地说着，他自己好像也被激起了法律人的激情，朗声道：

“我们只能在法律平等的框架下，努力寻找公平。”

虽然秦振伟解释得很详尽，但以张父、张母的知识水平，并不能真正理解“平等、公平”之间的涵义。

他们依旧在相互争论着，抱怨着。

“这什么破法律，都不能保护我们老实人，还讲什么平等。”

“法律就是要公平，不公平的法律，不是欺负人吗？”

……

只有任平生暗自点头，这个秦振伟的确有水平，这个律师请对了。