，而是来自原告儿子的手机，又说，原告儿子，也是执法人员……

这些加在一起，就完全可以让很多媒体，脑补出很多大戏了。

当然，最关键的是，在最后一次庭审，也就是月初才结束的一审判决时，庭上的一些话。

法官应该是为了让判决结果更能让大众接受，所以节外生枝的说了一些话，什么根据“日常生活经验”和“社会情理”分析，被告“如果是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶”；“如果是做好事，在原告的家人到达后，应该会说明经过后自行离开”、“即便一起到医院，那事后也会主动要求返还代付的200元医药费”……

这些很不恰当，很没有专业素养的话，被媒体一抓住、放大，就成了那句“不是你撞的，为什么要扶？”

而伴随这些话的判决结果，是被告承担40%的民事责任，赔偿4.5万元。

4.5万元，在任何时候，对绝大多数家庭来说，都不是一个小数目。如果，这是因为你做好事结果被冤枉而导致的……

这自然引得一片哗然。