推理”……“得不到验证”，局势就难免僵持……再直白点，就是根本“得不出结论”、“这样探讨根本没有合乎情理的结局”……是的，只要目标是“合乎情理”，连“当事人”都不具备那除开“猜测”以及“一面之词”外又能有些什么？不具备“案例”单纯的“思考”可跟胡思乱想几乎无异，可也知道那是“胡思乱想”？！！又怎可能得到真理……

……可万一人们不需要那个真理呢？

万一这参与讨论的人们……都只将“真理”，当成了一个“工具”呢？

“当然不能排除是‘那套武功只能如此’的可能性。”很平静的语气……虽然女生依旧没转过眼睛：“我见过一些会让使用者‘身不由己’的武艺，你们觉得……有没有可能，他当时‘不得不以屠杀为标准而发力’？”

屏幕，终归也是在“发光”——因此无人察觉，那女人一直对着屏幕的眼睛其实也正“冒着光”——并不是那种特别强烈的光，最起码也不至于是“会让人察觉到”的强光，确切点，她的眼睛其实是在“反光”，而非萤火虫那般完全依赖于自身的“发光”——也没人看到她另一侧的嘴角，“旁听席”毕竟是设计在角落的，对侧的墙不反光换言之她始终只需要保持自己“面对人”的那一侧“表情正常”……

……所以说，至少现在没人能看到她双眼的“竖瞳”……以及那另外半张脸上，险些咧裂了脸的嘴角……