时的秦卒对上波斯的兵卒勉强可以一战，但是对阵长生军则必败无疑。”

“秦国以周制练兵，分为军、师、旅、卒、两、伍6等。每军人，由1名军将统领每师2500人，由1名师帅统领每旅500人，由1名帅统领每卒100人，由1名卒长统领每两25人，由1名司马带领每伍5人，由1名伍长带领。”

“一军为一个方阵，一军配备盾兵一师，戈矛兵一师，弓弩兵一师，剑卒两师。若是防御敌方冲阵，长以戈矛在前，弓弩兵在戈矛兵身后。若是敌人接近，且也有弓兵，则我方盾兵上前，与戈矛组合成防御阵型，剑士于其后。弓弩兵则渐渐后撤，一直保持两百至百步的有效射程。”

“但是秦卒多以竹木做甲，防护力较差，且盾牌为木质。一旦近战临敌，而对方有甲胄护身，则弓弩兵攻击效果较差，近战厮杀之时，对方防护高于秦卒，秦卒也就败了，这也是五万魏武卒就能击败五十万秦卒的原因。”

“若是对阵身着青铜甲胄且手持青铜盾牌的马其顿或者是希腊方阵，秦卒的弓弩杀伤近乎无效，一旦临敌，必被击溃。况且马其顿有重骑兵配合，若是秦卒与之对阵，赢疾以为，那不过是对秦卒的屠杀而已。”

“若是对阵波斯，以防御为主，冲阵阶段也许秦卒稍微占优，但也仅在冲阵初期，秦弓弩射距上占据一定优势，但也无法阻止冲阵的波斯兵卒接近，一旦双方接近，波斯的弓箭优势就会越来越明显，一旦冲阵临敌，对方亦是弓兵，亦是剑士那么厮杀之时就占据了明显的数量优势，秦军也就败了。”

“若是秦卒为攻，以轻骑与车骑冲阵，对阵波斯则稍有胜算，轻骑和车骑自是可克制波斯的步卒，但若是对阵重甲步兵，则胜算几近于无，若是遇到马其顿方阵或者希腊方阵，秦卒轻骑必被对方长矛克制，而车骑亦无法有效打乱对手阵型。”

“那么后续而至的戈矛与剑士无法突破敌军阵型，因为秦卒的戈矛要比对方短很多，加上对手身着甲胄，手持盾牌，给兵卒提供了足够的防护。”

“一旦接敌，而对方阵型不乱，则必然会形成一条接敌兵线，但始终无法冲入敌方军阵，形成局部优势对敌，一旦秦卒冲击过于集中在对方阵前，则必被对手左右两翼的轻重骑兵包围，被围而歼之。”

“赢疾以为，尤其是马其顿方阵，宛如一只长刺蒿猪，皮糙肉厚，防御力强悍，让人无从下口。同时攻击力十足，除了行动缓慢以外，几近没有攻防缺点。其前后左右四面皆可迎担完全不怕被对手包围。”

“如要胜之，只有用地形，将之引入林地，窄地，谷地，让他无法展开，形成有效的阵型，或以火攻之，或以水攻之，或以石攻之。或居险而守，不与之正面相抗。赢疾发现，根据刚才先生的描述，似乎马其顿的兵卒对攻城战法几近于无。”

“他们身着重装，不利于攀爬，若是他们攻击城邑，赢疾来防守，则可用猛火油，石灰水。滚木，落石来对付他们，赢疾有十成的把握赢他们。”

“反之，波斯人似乎对攻城更在行，实际上他们输给希腊城邦是输在了水战之上也是输在自大上，若是攻伐城邑，赢疾以为，败的一定是希腊。”

“好，相当好。”

雷云此时不得不成称赞赢疾，这家伙不愧是一代名将智臣。

“熊商，你来，你们楚军要是碰上希腊，波斯和马其顿又会如何？”

“先生，熊商以为，适才师弟了，其实咱们楚国虽然有自己的一套兵制，但是大致上也是和周制类似，兵力配置也是相当，但楚军现在装备的是车骑为主，兵卒配备犀甲铁器。这犀甲虽然比不上铁甲和青铜甲，但是比一般皮甲好的多，且极为轻便。加上车骑，这让楚军有进攻上的优势。”

“咱们楚军的现行编制主要得益于吴子，近战重步兵排成齐整的队形居军阵前，弓努等于军阵后方，战车不再引领步兵，而是作为机动打击力量部署在军阵两翼，发挥骑兵的左右的包抄机动。而楚卒步兵也具有良好的机动性，在战场上行动迅捷。

“但是因为咱们楚军车骑多，重装不足，并且楚军并无战马来源，战马损失很难弥补，所以楚军不善防御，我的对战波斯，希腊。马其顿但是以攻为主，不谈防御，因为防御，咱们楚军必败。”

“但若是咱们楚军主攻，两翼的车骑往往不率先突进，而是有身着两层犀甲的重装步兵，盾兵，戈矛兵以军阵展开冲阵，但楚国不管是盾兵，戈矛兵和重装步兵的基本装备是一样的，都有铁剑。”

“并且，楚卒的阵型比较多变，对阵希腊城邦的军阵或者是马其顿方阵，咱们楚国军阵并不吃亏。而咱们的车骑往往是双马车骑，每一组车骑可带兵卒五人，五人分别以盾，戈矛，弓箭和剑对敌，这样，在对付对方重骑兵时是有优势的。”

“这样最大的可能性就是，双方哪怕同时冲阵，中军会形成甲兵对甲兵的漫长兵线，从而形成僵持，