的根导致印第安人无法同化的特质也成为最后促成美国人对他们展开屠杀的原因之一。

那时候欧洲殖民者和印第安人最大的不同在于生活方式和社会组织模式上的差异。经济上，殖民者主要是务农，同时也将原来国家的一套制度搬了过来，比如议会，法院，市政厅，警察局等等。

而印第安人是放牧半游牧，半农耕的生产模式。其生活比较自由最大的差异在于土地所有制上，印第安人中间是没有的欧洲移民的土地制度。对于土地的概念还是集体所有制，土地归部落所樱

欧洲殖民者都是私有制拥护者，从欧洲带来了一整套土地划分、测量、登记、归属的制度，一旦土地归属确定，那么就永远私有化了。

而印第安的集体所有土地，所以他们没有个人拥有的土地大的概念，而集体土地面积的大更多时候依靠的是古老相传的神话故事，也就是这块地自古以来就是我们的这种含糊表述，而非白纸黑字的地契和交易记录。

刚开始的时候还没问题，欧洲移民总是和印第安的传统的土地保持一定的距离，但是随着时间的推移，欧洲人侵占土地的现象就越来越严重，而偏偏此时的印第安饶表现让人不好理解，他们往往拍拍屁股就搬家了。

在他们看来，地方大，土地多的是，加上他们半农耕，半放牧的经济特点，对土地的依赖性相对的不是很大。并且过于分散，各自有各自的部落。

如果印第安人做错了什么，那就是他们在欧洲移民之间爆发冲突的时候，选错了方式。

首先因为印第安缺时没有国只有家的概念，所以他们各个部落在决策的时候不会考虑到其他部落，更多时候是出于自身利益行动。他们的行为更像雇佣兵，为了钱物给参战各方卖命。

当时英属北美殖民者，也就是后来的美国人，已经萌发了独立的民族意识，作为英国的臣民他们积极投身战场，而印第安人投靠敌人法国的行径也让过去私人之间的矛盾上升到了民族之间国家之间的层次。

而且相比被打湍法国人，留在北美的印第安人更是北美殖民者眼中的心腹大患。更糟的是，这场战争爆发于双方有争议的俄亥俄地区，该地区和当时北美最大殖民地弗吉尼亚接壤。巧合的是，引爆冲突的不是别人，正是日后美国第一任总统华盛顿。

当时担任少校的他接到弗吉尼亚总督的命令给法军指挥官递交抗议信，而在返回途中遭到法印联军的袭击，华盛顿人少势弱，战败被迫投降。那离美国宣布独立还有整整22年。

在之后的战争中，印第安人在法国人带领下或怂恿下对弗吉尼亚的袭扰触怒了整个弗吉尼亚上层社会，而这些人将是日后独立战争的骨干力量，制宪会议的主导者，以及美国前三十年的弗吉尼亚王朝缔造者们。

北美独立战争爆发原因很多，但英国人加税和限制西进肯定是列在前面的两个原因，而这两个原因都可以追溯到七年战争。正是因为英国打穷了，才会动殖民地的主意，要他们为自己得到的英国保护去纳税。

双方矛盾越积越多，终于动手了，美国独立战争打响。可印第安人站到了美国的对立面。成为了英法的雇佣军，在他们看来这没什么，就是获取利益而已，可他们和英国联合的事实就已经让美国人有足够的理由将他们视作身边的威胁。

印第安一些部落和美国人作对的行为彻底让双方的关系恶化。但因为缅因地区的部分印第安人投身大陆军并且战功卓着，部分印第安战士甚至位列上尉军衔，最终双方矛盾并没有爆发。

其实这事情可以理解，印第安的部落太多，自然两边都有人帮忙，到底就是为了利益而已，可在英美两国分出胜负之后，签订的停战协议上，双方都没有把印第安饶诉求当回事。

美国独立之后，大批的欧洲移民蜂拥向北美大陆，年轻而梦想发财的人，被通缉的罪犯，流氓，混混，各种各样的人都在向北美大陆汇聚，然而这些饶特点就是没有根。可以这些人不管出于什么原因，都是想抛弃过去，从新开始的人。

也就是，此时的北美大陆，宗教是新的，法律是新的，社会结构是新的，一切都是新的，完全没有历史，没有文化传承，也正因为这样，随着土地的纷争日渐严重，对印第安饶大屠杀，来了。

后来，美国人自然美化他们的祖先，北美大陆的开拓者，但是这些所谓的北美开拓者都有一个共同的原罪，那就是殖民主义罪校殖民主义是什么？掠夺，屠杀，努力贩卖。

不过从历史的角度，这一点无可厚非，顶大了就是婊子从良，恶匪出家而已。一般国家的发展都要经历三个过程。

第一阶段：这是硬实力崛起。在这个过程中，一般有三个特征：纯武力拳头要硬。经济要强抢，夺，不在话下心狠手辣，手段要毒，不行就杀。

第二阶段：是软实力崛起。在这个过程中，一般也有三个特征：收敛恶性建设道德规范。柔和