同样是两百年的扩张，后世俄国保住了自己扩张的大部分成果。

哪怕是帮助英国崛起的海军，也并非完全无敌，一直面临着法国的挑战，例如北美独立战争时，路易十六统治下的法国舰队，多次战胜英国舰队。

换句话说，英国世界霸主的地位，更多的是依靠称霸海洋的舰队，以及出色的外交手段，两者相互扶持，帮助英国走向霸主之位。

拿破仑战争时，英国组织反法联盟，拉拢俄国，普鲁士等国对抗法国。

克里米亚战争时，英国又拉拢法国，联手暴打俄国。

而现在，英国人的手段如出一辙，拉拢俄国与法国，对抗德国。

英国人的外交手腕，比他的舰队战绩还要出色，因为英国自从崛起以来，在外交上就没有输过。

从这些实力中可以明显的看出来，英国世界霸主的地位，并不是依靠纯粹的硬实力，得来的。

英国的政治家，对自己的实力，一直都有着清醒的认识，他们知道自己的优势和劣势。

比如陆军，到了近代，英国几乎已经放弃了陆军，她的常备陆军只有十万人的微小规模。

相比之下，德国的常备军在战前是八十万，而法国是六十八万。

这次战争开始之后，英国才开始在本土扩招军队。

她卓越的外交手段，与强横的海军舰队结合起来，让英国得以从众多竞争对手中脱颖而出，成为世界霸主的。

相比之下，二战之后，美国巅峰时期的工业产值，占到了世界工业产值总量的一半以上，换句话说，其他所有国家的工业产值加起来，还不如美国多，美国是真的依靠着无可争议的硬实力，登顶世界霸主之位的，后来美国人还特意向英国学习外交艺术

法国就更不用说，普法战争之后，法国在欧洲的地位直线下降，为了向德国人复仇，不惜花费重金，拉拢俄国这个盟友。

俄国的实力外强中干，在日俄战争中暴露无疑。

除了让人瞠目结舌的500万“灰色牲口”俄国士兵的蔑称，亮点并不多。

在几大列强中，俄国的社会制度最为落后，封建专制的制度，效率低下，腐败横行，生产落后。

如果协约国获得战争胜利，欧洲的局势不会有翻天覆地式的改变，因为现在的格局对于这些老牌国家来说，更为有利。

甚至英国人为了欧洲均势的战略目标，还会尽可能阻止法国人彻底肢解德国的意图。

而德国则不同。

与美国相似，德国是新兴国家，经济发展一日千里，综合国力飞速增长。

换句话说，因为国家实力处于快速上升期，德国有更强烈的扩张欲望。

如果德国所在的同盟国获得了战争胜利，那将会是什么局面呢？

打败了英法俄的德国，就会变成拿破仑时期的法国，甚至比拿破仑时期的法国还要强横，因为拿破仑时期，最起码还有俄国与英国制衡法国。

而打败了英法俄的德国，没有谁能来制衡了，欧洲将会再次迎来一家独大的局面，整个欧洲将会在德国面前瑟瑟发抖。

欧洲的局势将会彻底失衡。

哪怕德国客观上没有称霸欧洲的野心，也已经不重要了，关键不在于想不想，而在于能不能。

而且谁又能保证德国没有这种想法呢？

其次，假使同盟国获胜，那同样说明奥匈帝国获胜。

获胜的奥匈帝国，毫无疑问，将会吞并赛尔维亚，然后与希腊成为邻国。

毕竟，奥匈帝国之所以与德国结盟，就是因为他的目标同样是向巴尔干半岛扩张，这和俄国向地中花扩张的方向相冲突，出于制衡俄国的目的，奥匈帝国选择与德国结盟。

一旦奥匈帝国吞并塞尔维亚，那么奥匈帝国在巴尔干半岛的势力大涨，希腊本国将首当其冲。

希腊将会面临沉重的国防压力，因为希腊将会和一个欧洲真正的列强成为邻国。

欧洲列强的标准，人口总数达到数千万，军队数量在动员之后达到两百万以上，拥有发达的军事工业体系，可以生产大口径的火炮等。

凭借希腊现在的实力，还远远不足以对抗一个列强。

到时候希腊的生存环境，可以参考一下现在的塞尔维亚，以及同样直面列强俄国锋芒的罗马尼亚。

别说什么实现伟大理想了，恐怕希腊连自身都难保。

更严重的是，获得欧战胜利的奥匈帝国，成功吞并赛尔维亚之后，就会满足么？

奥匈帝国会不会想要更进一步，将希腊也吞并了，就像吞并波黑与塞尔维亚一样？

站在奥匈帝国的角度上来看，如果能更进一步吞并希腊，好处多多。

如果能吞并希腊，奥匈帝国就摆脱了狭窄的亚得里亚海出口的限制。

对于现在的奥匈帝国来说，无论是他们的海军，还是海外贸易，都非常容易被截断。

只要意大利