。

诸葛亮隆中对所面临的难度和挑战，那的确是要远远大于鲁肃的榻上对。

所以加上难度之后，的确两个人没有太大的差别。

但是，当两个人都做完了各自的计划之后，在最后一步上，那却出现了天差地别！

我们来看一看，在一统天下这个维度，两个人到底有什么区别？

诸葛亮的第三步，那就是千里之遥，兵分两路，然后用二路兵要干掉曹操，

然后中间还华丽丽地无视了孙权这个霸主。

这就是诸葛亮提出的最终战略。

刚才我们也谈到了其中的劣势，到底问题出在哪里，我也不必重新给你叙述了。

但在鲁肃的榻上对中，那却完全没有这种低级错误。

鲁肃的榻上对，那就是要先干掉刘备，干掉荆州的刘表，干掉益州的刘璋，

然后整个炎黄只剩下了南方的孙权和北方的曹操。

用南方的两个粮仓去打北方的两个粮仓。

如果这一场战争东吴胜了，就可以一统炎黄，成就功业。

但如果他们东吴输了，还可以就会退而求其次，划江而治，搞起南北朝。

这比诸葛亮输了之后偏安一隅，显然要高出不少。

长江是他们抗衡曹操的天险，只要曹操的水军干不过他们。

那他们就可以进可攻，退可守。

进可统一天下，退可南北对立，裂土封王！

我就问你，人家鲁肃的榻上对，是不是比诸葛亮的隆中对靠谱的多？”

厉害！

此刻的汉武帝都忍不住拍手叫好，他原本以为榻上对的最后一步，

会跟隆中对一样，去犯那种原则性错误。

可是万万没有想到，鲁肃的榻上对最精华的地方，竟然还在最后一步上。

这才叫真正的有眼光有格局。

完全是为孙权量身打造的策略。

虽然这种策略不能够称之为宏观战略，但绝对也替孙权找好了未来的方向，进可攻退可守。

虽远必诛千古霸君：

“从这最后一步，难道还看不出诸葛亮跟人家鲁肃的差距吗？

诸葛亮千里之遥，兵分两路，而且还无视了孙权这个霸主，想要以一个粮仓干两个粮仓。

还以为干掉曹操就万事大吉了。

再看看鲁肃，以南打北，以两个粮仓打两个粮仓，这胜负都已经拉到了五五开。

更何况鲁肃的最后一点才是点睛之笔。

那就是他们如果打得过曹操就统一，打不过曹操，还可以划江而治，

这简直就是把所有的风险都替孙权考虑到了。

这就是兵法上说的：上战伐谋！

不管是成功还是失败，人家都有退路可言。

而且这种退路，还行得通。”

朱棣此刻都想给鲁肃竖一个大拇指。

诛你十族盛世雄主：

“这还去吹什么诸葛亮的隆中对，要真该去吹的话，就应该去吹鲁肃的榻上对呀！

这才是一个谋士该有的水准。

这个策略当中，没有任何地方违背了兵法常识，没有任何一个步骤去侮辱人的智商。

孙权如果按照这种策略执行下来，那还真有可能跟曹操一争雌雄，

我真是看错了鲁肃这个人，原来这才是三国里面了不起的谋士。

诸葛亮在军事方面的才能，根本就跟鲁肃没在一个层次上。

可笑的是很多人为了吹诸葛亮，还要疯狂地去黑人家鲁肃。

你连人家提出的榻上对可能都没听说过吧？”

曹操哈哈大笑，这才是三国时代谋士该有的水准。

你不要老拿那个出现严重失误的隆中对说事，那真是代表不了三国的谋士水平。

人妻之友：

“现在懂了没？”

“就鲁肃这种水平，那在周瑜死之前，他都冒不了头。”

“你就可想而知，三国是一个什么神仙打架的时代。”

“不要以为三国就一个诸葛亮，人家任何一个诸侯王手下，都有拿得出手的谋士。”

“而且水平还不一定比诸葛亮低，甚至在军事方面，有太多的谋士都可以碾压诸葛亮。”

李世民此刻笑了，让你们这些人不好好吹我，偏要去吹诸葛亮，

不知道实践才是检验真理的唯一标准吗？

你吹的再牛逼，打仗打输了，那你的这些理论还有什么价值呢？

千古李二明主罪君：

“现在明白诸葛亮的隆中对相比于鲁肃的榻上对，水平差了多少没？”

“这可是从各个维度比较下来的结果。”

“时间维度，成功率维度，实施难度，还有最后一个统一炎黄的大战略。”

“通过这一系列的类比，诸葛亮的隆中对，那简直被人家鲁肃的榻上对给彻底比下去了