但这不正说明了，诸葛亮的那些黑料是假的吗？

你说我说的对不对？”

岳飞眨了眨眼睛，感觉宋徽宗说的好像没毛病。

怒发冲冠

“道理就是这么个道理。”

“陈通，这你怎么说呢？”

“你都承认，陈寿在黑诸葛亮了，岂不是证明了诸葛亮更伟大？”

刘禅当时就愣了，他现在都敢为陈通的智商感到捉急了，你怎么绕圈子，最后把自己给绕进去了呢？

你说陈寿在黑诸葛亮，那岂不是证明诸葛亮更牛逼吗？

你到底是哪一头的人呢？

你现在都把我给搞懵了呀。

就在刘禅郁闷无比的时候，陈通却笑了，他晃了晃脖子，眼中充满了战意。

接下来，才是重点啊。

陈通：

“所以陈寿这个叫做高级黑！

他并没有去诋毁诸葛亮，而是故意把诸葛亮的缺点无限放大。

就是想让人们来看一看，诸葛亮身上的缺点到底有多明显。

并不是普通史书写的那样，用歪曲事实的办法，来给这个人身上泼脏水。

陈寿还没有胆子这么干，他还要替司马家族去吹捧刘备和诸葛亮。

尤其是诸葛亮。

因为诸葛亮那是死在了司马懿的手中。

你如果把诸葛亮写得太差劲，那岂不是说司马懿也不行吗！

只要对手牛逼，才能显得击败对手的人更牛逼。

所以陈寿并没有采信魏略的说法，因为魏略也是在夸诸葛亮。

而陈寿也闭口不谈诸葛亮的内政能力，因为诸葛亮的内政就是炎黄的天花板。

他却故意去说诸葛亮身上的缺点，那就是军事能力。

很多人以为陈述写三顾茅庐，写隆中对，就是为了吹捧诸葛亮的军事能力。

但其实你们都错了！

这是陈寿在给你说：诸葛亮的军事能力有多拉胯。

并且，把诸葛亮的战略都给你写了出来，就是让你自己去分析。

他把这些问题写在明面上，就是让你们去发现其中的问题。

最重要的是，陈寿对诸葛亮的军事能力做了一番评价。

在三国志蜀书诸葛亮传的最后一页。

陈述给了诸葛亮一个评语。

可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

，这说明什么？

这意思已经不要太明显，在陈述眼中认为：

诸葛亮的治国能力，堪比管仲，萧何。

但，诸葛亮根本就不懂得行军打仗。

诸葛亮之所以六出祁山，五次北伐，兴师动众，劳民伤财，屡战屡败。

就是因为诸葛亮缺乏应变与指挥的能力，而且在谋略方面，拉胯的一塌糊涂，就连他这个文臣陈寿也看不下去。

陈寿这么给你说，意思岂不是很明显吗？

连他这个不会带兵打仗的人，都看出了隆中对的夸夸其谈。

那么刘备这种身经百战的将军，还会因为隆中对去看重诸葛亮的才能吗？

根本就不会！

所以，陈寿告诉你：刘备看上诸葛亮，那绝对是另有隐情！

这才是陈寿要让你们关注的重点。

这才是史官在写史书的时候，给后人留下的线索和提示。”

我去！

啥玩意？

陈寿竟然说诸葛亮军事能力不行？

朱棣此刻眼珠子都快瞪出来了。

他感觉自己的脑子完全不够用，这还是他了解的三国志吗？

诛你十族盛世雄主：

“不是都说三国志是吹诸葛亮的吗？

不是说三国志把隆中对写的是天下无双吗？

照陈寿这样的语气和写法，那必定是对隆中对推崇备至！

怎么到了最后，陈寿竟然如此贬低诸葛亮的军事能力呢？

我勒个去，原来这里面真的有故事！”

刘邦也是兴奋的直搓手，看来文人的这些弯弯绕还真是多呀。

这要是不知道，陈述这么暗戳戳的诋毁诸葛亮，你怎么能够看懂陈寿，想要表达的意思呢？

他写的隆中对事件，到底是在夸诸葛亮，还是在损诸葛亮呢？

这满满都是套路啊。

杀白蛇的不都是许仙诡道圣君：

“怪不得说史官的史笔如刀。

这些人可真是杀人不见血。

这下你们还怎么吹诸葛亮呢？

就连陈寿都看不上诸葛亮的军事能力啊，人家在为诸葛亮写书立传的时候，直接就来了一句：

诸葛亮不懂变通，不懂战略，不懂指挥，这才出师未捷身先死。

这陈寿分明就是在说，诸葛亮这是自作自受。

我就问你们怎么还能用三国志去