更！

（有读者大佬质疑举贤为嫡，小弟说下理解，嫡长子继承制有优势不可否认，弊端也在那。

纵观历史众多王朝世家，多少朝代因为传了个废物导致王朝崩塌？

再说，有嫡长子继承制后辈就不争了吗？看看那么多王室，还不是争个你死我活？

正因为嫡长子继承，其他儿子想要位，只有夺权篡位这么选择！造反必不可免！！！

玄武门李二以一挑三，可想他的权势多大，若非嫡长子继承，他需要走这一步？

九龙夺嫡就算了，不过是康帝幕后看着儿子玩耍，与玄武门不是一个概念。

举贤为嫡在我看来，比嫡长子继承好的一点，在于给掌权者更多选择余地，权利掌控更稳。

为何？

嫡长子继承，纵观历朝历代，各任太子经常因为早早权势过大，遭到皇帝打压！

李承乾就是这么例子，若非李二忌惮将李泰推了出来，会落得扑街下场？不至于。

正因为各朝皇帝遏制太子势力，幕后将其他皇子推出做出头鸟，才导致各朝造反频发。

作为皇帝，没几个愿意直接放权给嫡长子。

举贤为嫡给了儿子争权平台，掌权者可将朝中权力分散，利于掌权者当政时集权。

所以作为皇帝，我认为会赞成举贤为嫡！当然，缺点也有，但我认为优大于缺。

站在如今嬴政角度，他推动举贤为嫡削弱诸侯世家势力，没毛病。）

以是小弟不成熟的粗浅看法，若有其他看法欢迎讨论。

此外数据太惨淡了……哭唧唧，跪求各位大佬投投鲜花评价，真得太惨淡了，跪求跪求……