出拳要打在对手腰带以上部位，否则判违规扣点。

“你个傻叉是不是在这个案子觉醒了cosplay之魂啊，在法庭把自己当辩护律师去质询桑托，现在又化身联邦检察官？莫非早老性痴呆症大爆发？”爱德华火气顿时上来了，心里在不停的咒骂。

他压着怒火道：“阁下，我不认为我们拳头打在腰带以下了。”

“哦？”阿诺德从椅子上直起身体，眼神死死的盯着爱德华，法官语带威胁：“那么你和我，先生。对从事法律工作的看法就有着两种截然不同的标准…”

“我只是不明白您的论点，阁下。”爱德华觉得不能再这样直接反抗下去，他的话语稍稍放软了些，试图和对方求同存异。

“别错以为法庭是在跟你争论！”阿诺德法官一贯的高高在上的派头出现了“先生。法庭这是在陈述结论。”

他的老习惯，总是习惯用法庭来作为第一人称代词，不得不说这手对外行人而言很有震撼力。

在爱德华眼里，就显得非常小儿科，他甚至琢磨干脆写篇文章好好讽刺一下，法官的这种让人觉得可笑的自我感觉。

但现在不是时候。

他必须说服对方：

“如果，实际上他以为不存在任何录音带，就用一种方法作证-全盘否认；当他以为有我们录音带，又用另一种方法作证-支支吾吾的承认，我不明白这么做如何能够得到真实的结果，或者说改怎么判断这两种作证，哪一个才是可信的？”

这话有狡辩的嫌疑，但也不能说完全没道理。虽然是回避掉了卡马西平的刻意诱导这个核心矛盾焦点。

阿诺德法官不为所动。

“你的看法是，你可以问实际上从窃听或录音里得来的问题。在这些真正的问题之间，比方说，编造出另外一个你自己加进去的，从不存在的小问题…”

“您认为的‘从不存在的’？是指编造?”

“是的。法庭就是这样认为”

所罗门和亨利·普泽尔在冷眼旁观，不置一词。

显然他们之前已经说服了“法庭”阁下，至于用什么方法那就天晓得了。

当然，这倒也是在法律许可的范围内。

在案件没有被审判前，控辩双方都权力单独向法官陈述己方观点，以作为法庭辩论的补充。

这些谈话也都会形成文字记录，保留存档。

所罗门不会坐以待毙，当他发现爱德华的计谋后，敏锐的察觉到了其中的灰色地带，即“辩护方有用‘假信息’做诱供”的嫌疑。

“不，那就不太合适了。如果您是问如果在谈话之间加进证人以为有录的带音，我们问他一些我们认为已经发生过的可并未录音的谈话是否合适，我敢肯定这是非常恰当且合法的做法。”

“法庭”再次粗暴的说道：“既使你故意在法庭表现出来行为、言论、神态，就好像这些都录了音似的?也是合适的行为？！”

爱德华：“当然，是合适的。”

“法庭”：“你和法庭的看法水火不相容。”

至此，爱德华被逼到了绝路上。

除了硬顶，没有别的办法

“但我依然认为这一切都是合乎法律的。”

“法庭”：“法庭认为这种做法是不被允许的。”

爱德华：“如果您可以解释一下……”

“法庭”：“法庭可不是来解答问题的！你不明白这一点嘛？我是法庭！”

爱德华干巴巴的说道：“我一点儿也不明白那样做错在哪儿?”

“法庭”：“那我就爱莫能助了。先生。我不是你的刑事诉讼教授。”

爱德华还是太嫩了，他自以为有理，于是又开始试图和阿诺对法官进行辩论。

但对于自负的“法庭”而言，这显然是挑衅。

此刻爱德华终于意识到，在那天不主动当场说明抄录文档和录音带有不同，是个多么愚蠢的行为。

设身处地想想，如果自己是法官，那显然会认为这是辩方律师在刻意进行欺骗和误导。

没有一个法官喜欢被律师或者公诉人当庭戏耍，或者说没认喜欢被耍弄。

通常人们被戏耍后淡淡一笑表示不介意，那只是他们没有报复的渠道与方法，而一旦具备了这两样……呵呵，人性的丑恶就会很快占据主导地位。

原本律师以为的简单的质证小把戏，现在被阿诺德法官认定为欺诈手段，于是报复来了……

当爱德华终于想明白了这个问题，顿时浑身冷汗，他软下声音求阿诺德法官对这个问题不要匆匆作结论，至少等辩护方有机会对公诉人的指责作出书面回答后再说。

可是“法庭”却急不可耐地做出“当庭判决”：

“本庭兹授权书记员把这些问题及回答从证词中删去！”

“